健保就是大鍋飯
健保受益最大的是收入低的人
台灣的健保很奇怪
保費的多寡不是取決於你生病的嚴重程度
而是取決於你的收入
所以風險跟費用的比例不對稱
造成整個健保體系很扭曲
很容易入不敷出
但因為健保是整個政府做莊家
健保又入不敷出
所以整個政府帶頭COSTDOWN
這造成了很多原廠藥或是先進的醫療方式
在台灣根本生存不下去
所以到最後
即便你有錢
也想要用比較好的藥品或是醫療
你在台灣根本找不到能夠提供服務的醫院
這也連帶的影響到醫療品質
畢竟看診都是算點數的
大家都在吃大鍋飯的情況下
醫生的收入也趨向單一化
對於收入平均以下的民眾
健保制度當然幫他們省了很多錢
但是對收入中間甚至偏上的民眾
健保制度其實剝奪了他們選擇的權利
拿本56外勞打工仔的角度來看
美國醫療費用算很貴的了
但是只要有在工作
公司的保險夠好
在美國得到的醫療服務
是比台灣好不少的
最後的費用部分也會有保險吸收
這種狀態要說健保多有吸引力
就真的還好
看到一堆人在說要回台灣用健保
就覺得有點好笑
畢竟先不說飛機票多少錢
考慮到時間成本與醫療服務品質
為了看病回台灣一趟真的完全划不來
雖然這麼說啦
健保費還是在繳
請你各位尊稱本56一聲盤子Q_Q
能不能說嘴
這就要看你的朋友是哪些人
如果他們對台灣不熟
以為台灣的醫療服務品質跟美國相等
那麼單純比費用來看
那是很便宜的
只是如果看到台灣實際的醫療狀況
以及實際上極為限制的醫療選擇
真的就不會覺得台灣的健保多厲害了
※ 引述《h965715 (憂鬱小魚)》之銘言：
: 乳題
: 先說我覺得健保是個不錯的政策
: 也的確我們或多或少都有受惠
: 問題是當我們向外國朋友介紹台灣的時候
: 健保（看病很便宜）真的是一個值得說嘴的點嗎
: 還是只是變相反映
: 台灣人衛教觀念不足、生活壓力大、食安有待加強，只好靠看病吃藥維持身體機能？
: 台灣應該有更多值得驕傲的……..
: 吧？
: 有卦否？