※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: : 阿輝伯時代，
: : 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
: : 但消息曝光後，被環保團體抗議，
: 這種回應就是標準的核能腦殘
: 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種
: 台灣跟北韓談的是低階核廢料,
: 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事
其實人家也沒有說錯
就沒有講清楚高階與低階廢料而已
不過該問的是
低階核廢料就不用終處場嗎？
自己去原能會網站上查查
很明顯答案是否定的
事實上在馬政府時代江宜樺那時是行政院長
就有預劃達仁與烏坵兩個地點
後來就被靠北靠北
江宜樺就出來講沒這回事
好吧
沒這回事就沒這回事
之後有新地址出現嗎？
也沒有
就這麼一路擺爛到今天
差不多也要十年了吧
仔細想想
原本這些核廢料是低階的
也沒有核擴散問題
美國相信應該沒啥意見
都跟北韓談定了
最後被反核搞爛
到今天台灣自己要選場址
一樣是反核在那邊靠北
阿靠北完核廢料是會自動消滅嗎？
最後還不是塞在核電廠與核研所
呵呵
真她媽的
阿不是反核嗎？
結果居然還是往"核電廠"與核研所塞
看來核電廠還是很重要啊
然後我們出來靠北一下
就要被你說甚麼腦殘
阿是殘在哪？
原本可以好好處理的事情
被反核搞破局
到底誰腦殘？
: : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠，
: : 如果把核廢料運過去，可能就是把自家垃圾丟到別人家去而已。
: : 所以環保團體說這樣不行。
: 全世界只有芬蘭有正在蓋的核廢最終處置場,
: 但是芬蘭法律明文規定,不接收來自外國或境外的核廢料
: 如果像你想得這麼簡單,世界上的核廢問題早就解決了,
: 還輪得到你嗎?
: 已經選址完成的法國也是一樣. 目前沒有明確規定
: 禁止他國核廢料進口的應該只有德國,問題德國還
: 停留在選址階段而已.
核廢問題從來就是假議題
因為終處的概念就是扔進去後就關起來
最大的目標就是讓裡面輻射不要外洩
也沒打算過個三年五年再把裡面東西挖出來重新利用
那麼
如果你今天還在持續生產核廢料
先急著蓋好一座終處場的目的到底在哪裡？
譬如美國好了
他現在又新蓋核電廠了
沒意外應該又是要運轉個三四十年
那現在蓋好的終處場
請問這三四十年之內能先行封死嗎？
不行
否則新核電廠的核廢料往哪扔？
講句白話
如果未來還要繼續使用核能
現在就蓋好終處場
本身就是一個蚊子設施
所以絕大部分的核能使用國根本沒在急
反而奇怪的是德國這個國家
沒打算使用核能
核電也全停了
阿幹，你他媽的終處場勒？
想扔其他國嗎？垃圾
再者
國際上的習慣是希望自己垃圾自己處理
當然歐美最愛幹的就是把垃圾往東南亞落後國家塞
這些先不提
那就論台灣自己本身有沒有適合的地質處理核廢料？
終處母岩探勘報告是蔡政府任內提出的
答案是有
當然詳細地址需要更進一步的研究調查
目前蔡英文政府提供的答案
台灣有四千多平方公里的面積土地
且已經排除地質水文敏感與人口密集處
約一個花蓮縣大小的面積
可以在裡面找尋一個一平方公里當作核廢料終處場
如果你覺得這個答案不滿意
你可以去問問反核的蔡英文政府為啥要提出這種報告
請原能會自己去督死台電要他們修改報告
順道請個台電大官出來高喊這些外包的報告都他媽亂做
我也沒意見
反正核四上次被說亂蓋，也沒有人要負法律與政治責任
就跟個屁一樣，放完
反核也她媽一點點也不在乎
因為說白了
反核裡面其中大概有一狗票根本不在乎核能本身
而是在乎民進黨能不能選上而已
沒說你
你自己別拉椅子
但你也不能否認有人靠反核奪權這個事實
: : 可是啦，我覺得美國、中國都在把她們的通膨或者垃圾往外丟，為什麼台灣不行啊？
: : 加上老美覺得這東西送到北韓有被當作核子研究的風險，所以也出手干預。
: 你找一個核廢料往外丟的國家給大家聽聽?
: 我就想不懂台灣為什麼能生出這麼多核能腦殘?
: 你兩三下就想到的事情,難道那些博士專家會花了幾十年還想不到?
我明白告訴你
就台灣
清大實驗用反應爐的高放廢料
我們是跟美國簽約
在台灣暫存一段時間之後
就往美國送
當然，你覺得台灣不是一個國家
是中國的一部份就當我她媽的沒有說過
如果你覺得台灣是個國家
那你就是造謠抹黑
另外送國外
還真有政治人物想過
核廢料放誰家？環保署長想丟美國沙漠　台電：若成真一定配合
https://finance.ettoday.net/news/1014038#ixzz80XDpyqme
曾任駐美副代表的李應元日前以台灣環保為主題演說，他指出台灣過去長期與美國環保署
合作，他也向美國環保署代理副署長西田珍鄭重提出請求，期望台灣廢核後的核原料、廢
料處置問題，能得到美方的專業協助，尤其美國有大面積的沙漠地帶，可協助貯存。不過
，西田珍並未對此回應。
事實就是這些博士專家想了幾十年的時間
提出的合理解決方法
沒有半個是反核這些死腦殘願意接受的
如果有
麻煩告訴我是哪個？
我願意稱他是反核中比較不腦殘的那個
: : 我也覺得，核四核五蓋下去，核廢料唷，
: : 就往金門馬祖的無人島丟過去就好。
: : 一來沒人住，二來做為屏障，增加對岸渡海的風險啦。
: 核廢料處理不好,只要影響環境甚至掉到海裡,
: 馬上成為鄰國公敵.
: 還是你以為美國是因為島嶼不夠多,才找不到地方放核廢料?
公敵哩
日本都排廢水了
人家邦交國還是屌虐你台灣
且因為會影響他國
所以更容易吸引他國人及政府關心
甚至介入
這不是台灣希望的東西嗎？
總而言之就一句
核廢料問題就是假議題
而反核蔡英文政府提的報告沒有說出台灣沒地質適合終處
我是不知道急個毛啦
當然如果台灣要跟德國一樣確定廢核
那加快點進程我是可以接受的
那就問問反核蔡英文政府進度在哪了啊？
台灣能不能放終處場啊？
若能，那你們這些反核提的核廢料問題
還算是問題？
這就是你們反核最大的邏輯矛盾
希望核廢料能處理，又不希望核廢料在廢核前被處理
有些垃圾甚至希望到處核災，甚至直接對核災國人民風評被害
(沒說你)
拿來反核的所有論點
全部都沒有改進
如核後端攤提費用不足，七年沒大幅漲過，漲到足過，現在還在靠北不足
如無法撤離百萬人，但災難應變中心核災計畫七年沒有大幅度修過，多送一人逃離不好？
如核廢料要去哪，但是卻在人提出廠址就跳出來抗議(低放)
如說核災演習虛應故事，台電擴大舉辦，南部人帶頭要錢不然不配合參加
沒執政算了
執政了，都不去改進
真他媽以為核電廠除役後
台灣就不會有核災可能嗎？
錯
核廢料只要放在台灣的一天，核災就不是零風險
那這些問題為啥不去解決？或者試著解決？
講白了，就是權力到手了
那些就不重要了
有空分位子，搞綠電發大財
反核時拿的理由，對執政的人而言重要嗎？
真正關心核災風險的
是現場的台電人、核工人
沒啥，因為出事他們是第一線
急性輻射中毒的也是他們
不會是距離三公里禁建區外的你們