※ 引述 《gs1 (2007/1/4)》 之銘言：
: 或是找經濟更差的國家 一定會有人要吧 像巴基斯坦之類 或非洲 中南美
: 或是中國釋出善意
: 　
: 運去新疆沙漠之類的 畢竟中國核電廠也多 也是要處理　 也不差台灣這三四座的量　　
: 為什麼核廢料會找不到地方放呢
:
: 有掛嗎
: 　
這其實跟民進黨的反核思維有關，並不是找
不到地方處理核廢料，而是民進黨根本不想
找地方處理核廢料，所以沒有去找。
懂？
從島內而言，增建燃料棒臨時儲藏點其實並
不難，難就難在民進黨一直反對建，所以既
反對國民黨執政時建，自己執政時沒有去建。
從島外而言，世界上有核電的國家這麼多，
為什麼其他國家不存在這個問題呢？因為
可以處理核燃料棒的方式很多，中美俄法日
均可以進行核燃料後處理，而且都幫其他
國家處理。
民進黨既然要廢核，怎麼可能去找人談呢？
最後，郭台銘其實對核電和能源議題並不熟。
核電議題最重要的並不是新建核電，而是
設計壽命60年的核二核三延長服役，因為
省去了建設投資，資本開支已經折舊完畢，
所以未來20年的發電成本會非常非常低。
同型號核電延長服役的有近一百座，技術
非常成熟，成本也很低。
核電的第二大議題是核四問題，民進黨廢核
但一直沒有處置核四，如果民進黨直接報廢
核四，已經巨額虧損的台電會立刻破產。
現在台電的項目上，核四仍然是在建工程，
每年還貸款利息就行。如果徹底廢棄，那就
要把建設成本直接計入賬目虧損了。
能源上，最適合台灣的其實是煤電+氣電+風
電+光電+儲能共同發展，核電可以不建新的，
但是其他幾個可以同時建。
現在民進黨的政策惡果就是電價上漲後，台電
和中油依然有巨額虧損，電價漲的還不夠多，
電還不夠。