我可以認同第一句話低薪是教育問題
但第二句話教出來的學生沒有這個價值
我認為柯文哲在這件事情上並沒有思考的這麼細緻
柯文哲是以薪水來討論價值 是很明顯的功利主義
但薪水並不是功利主義的唯一部分
真正的功利主義 是對的人放在對的地方
牛頓三大運動定律有沒有價值?
對我來說大部分是沒有 因為平常用不太到
但對物理學的發展很有價值 很多理論基礎都是建構在此之上
畢卡索的畫有沒有價值?
對我來說是沒有 因為我沒有藝術細胞
但對有錢人就很有價值 就算看不懂還是可以炫富
蔡英文有沒有價值
對我來說當總統沒價值 因為我很不滿現在雙標的執政黨
但拿來炒菜就很有價值 油水基本上都不會沾黏在上面
簡單來說 價值是一種台灣由上至下的結構性問題
就像柯文哲所展現的 就隱約呈現台灣大多數人普遍的觀念
"萬般皆下品 唯有讀書高"
為什麼技職教育崩壞? 因為大家大多只看大學學歷 隱性歧視黑手零工
整個社會都這樣 自然而然多數人的父母師長也都這樣
在成長過程中具有大量權勢的父母師長都這樣 你怎麼能期待兒女學生得到對的發揮?
所以
低薪是教育問題是沒錯的
但並不是"教出來"的學生沒有價值
而是那些沒價值的學生 或許本來就不該強擺在那個地方
整個社會教育太過功利主義型的短視
導致很多人只會看亮點政治來投票
導致中央到縣市政府喜歡大撒幣來博取好感
導致我們總統居然會說出我只做到2024後面不是我的事這種沒責任感的話
大家都只看到眼前利益增加多少
而不考慮到未來負擔會增加多少
這就是最大的教育問題!