三個字，程度不一樣
大家都知道讀大學是自我實現啊，都知道不該視大學為再職訓練所啊
但實際上有多少比例的學生，是來自衣食無憂的家庭？
而大家捫心自問，當初大學有多少社團朋友，玩社團比本科還瘋，甚至感覺根本不喜歡自己
讀的科系？
所以柯批的建議其實是合理的，適當縮編出路小的職業相關科系，這樣這些科系名額變少，
分數變高，以後畢業出來也不用面對那麼多競爭。科系名額不見得要完全跟就業市場連動，
但依據產值做適當調整我覺得很合理。
至於廖老大呢？只是想否定高材生而已
一邊是想討論高等教育資源分配的問題，一邊只是一種忌妒高材生的心理，雖然同樣是貶低
冷門科系，但程度其實差很多。
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言
: 小妹我有個朋友是台大醫院的醫生，他說某些科系賺不到錢該縮編，
: 這樣跟廖老大說：「昆蟲系、漁牧系、企管系、農牧系、經濟系」，若沒學以致用就是浪
: 費錢、浪費4年沒路用
: 這樣有什麼不同嗎？有沒有八卦？