瑞典在核能比差不多三成，可是又在全球低碳排名是第八
在考慮成本、穩定性後決定降低核裝置的稅率、延長運轉年限，並放寬新建核電廠的限制
。
這一政策484蠻聰明的？充分利用核能的優勢，又可以降低對燃氣進口依賴，不然俄烏戰
爭打起來天然氣貴成那樣
既然這樣，為什麼討論核能就要被打到頭破血流？
關注核能的安全和核廢料儲存問題，制定完善的監管體系和應對措施，確保核能的安全和
可不可以持續發展不是蠻好的嗎？
畢竟沒有好的能源政策，更沒有利基點去支撐各項經濟設施
和其他再生能源相比，核能的碳排放量更低，能源供應也更穩定。再加上，核能可以平衡
用電成本阿
到底核能被歐洲拿來用是一種政治操作？還是現在台灣反對也是一種操作？