1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
黃佳琳
3.完整新聞標題:
路人拿手機狂拍警方取締紅線停車 違規車主駡「X」挨告
4.完整新聞內文:
54歲黃姓男子紅線違規停車，警方獲報前往處理時，張姓女路人拿著手機狂拍員警取締畫
面，黃男見狀，認為張女就是檢舉人，對著她駡「幹」，張女怒告公然侮辱等罪，但檢察
官認為，黃男用語雖然欠妥，但整起事件是張女主動挑起的事端，黃男駡髒話主要是宣洩
心中不滿，難以認定有侮辱犯意，偵結處分不起訴。
檢方指出，去年6月24日晚間7點多，員警獲報六合路上有駕駛違規將汽車停在紅線上，員
警前往處理時，黃姓車主也現身準備移車，但因違規事實明確，員警依規定開單告發，此
時，張姓女路人拿著手機，狂拍員警取締畫面。
張女拍攝的行為引來黃男不滿，他直覺是張女報警害他吃罰單，於是對著張女怒駡「幹」
、「你再拍啊、你再拍」、「還不滾進去」、「幹啊林北細啊（台語）」。
張女認為張男出言恐嚇並辱駡她，報警提告恐嚇及公然侮辱罪；雄檢偵查時，黃男坦承有
說過這些話，但辯稱自己只是講話比較大聲，且已被警方開單，心情一定不好，但張女還
開著閃光燈在那邊照，讓他很不舒服，才會開口駡人。
檢方傳喚當時處理的員警出庭，員警表示，當天有人檢舉車輛違停，黃男被開單一定心情
不好，又看到張女拿著手機在拍攝，很容易讓人聯想檢舉人就是張女；他印象中，黃男只
有對著張女叫囂，並沒有做出攻擊動作或威脅性的言語，後來他們請黃男先離開現場，隨
後警方才跟著離開，現場並沒有爆發進一步衝突。
檢方根據相關事證，認為張女在拍攝員警取締違規畫面時，造成黃男情緒失控口出惡言，
整起事件的爭端應是張女所引起，所以張女應該要負較大的容忍義務，再加上「幹」字不
算極其粗鄙低俗到不可容忍的詞語，黃男應是為了渲洩心中不滿才脫口而出， 因此認定
罪證不足，偵結處分黃男不起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4289345
6.備註:
原來檢方認為「幹」字不算極其粗鄙低俗到不可容忍的詞語喔?
這樣的話大家都知道該怎麼做了吧?
如果事件是被罵的人引起的話被罵的人要記得負較大的容忍義務喔。