目前的判例來看
會不會被判死，殺幾個人不是重點，死者的背景才是
曾文彥，殺7人，二審改判無期
https://udn.com/news/story/7321/6527038
李國輝，殺9人，更三審改判無期
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4155614
洪當興，殺2人，更一審改判無期
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3418222
李義祥，殺49人，一審卻輕判7年10月連無期徒刑都沒有
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4119701
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 雖然不意外拉
: 但是實在有夠扯的拉
: 你判個死刑反正也不會執行
: 阿今天你直接說
: 販毒+搶錢+槍殺兩個人
: 前面五審全判死刑的東西
: 可以在最後一審就直接變成無期徒刑
: 真他媽太扯了拉
: 阿請問未來的台灣
: 到底要做什麼事情
: 才會被判死刑啊??????????
: ☠
陳福祥殺死的兩個都是死了對社會可以更好的毒販
高等法院不知道為什麼，堅持判死
直到最高法院救援自為判決無期徒刑
請問高院認為陳福祥比洪當興更該死的理由是什麼？
洪當興殺律師(法律人)，更一審就改判無期徒刑了
陳福祥為民除害殺兩個毒販，結果直至更三審都堅持判死
意思是毒販的命比法律人的命還值錢嗎？
還是說法官認為殺可教化之人者，唯一死刑？
或者是，死亡的毒販後臺很硬，足以讓法官堅持判死的程度？
我真的懷疑萬一真的發生臺版張扣扣案，法官會判兇手死刑了
(不滿法官未判死殺親人兇手，動私刑殺死兇手，法官認為不給教化機會罪大惡極判死)
P.S.千萬不要說因為陳福祥是毒販該死，萬一陳福祥是良民，殺壞人反而被判死
我敢說八卦板絕對會炸鍋