舊文重貼
10年早就有人講了
這個社會誰說真話
誰就要被清算
到底是講真話重要
還是要說服自己什麼都沒看到
有人做那麼大的官
都忍受不了
其他人呢
標題：
台電董座專訪》黃重球：綠能無法補缺口 今年核一二不運轉，缺電台電無法負全責
摘取部分內容如下：
「綠電發電不固定」 核電空缺 須靠火力發電補足
過去台電主張為「兩路併進」、選擇同時將核一的除役及延役計畫同時送交原能會審查，
但日前在經濟部的要求下將延役計畫撤回。黃重球指出，在原本的規劃中，核一、二都可
運轉，現在經濟部要求現在經濟部要求撤回核一延役案，應考慮責任問題。黃重球強調，
台電將核一1號機、核二2號機都當作可用的電廠，若政府覺得非核家園是最重要的政策，
「那（缺電）政府要負責、台電無法負全責。」
眼見現在蔡政府亟欲用再生能源填補核電缺口，黃重球直言「綠電當然不能取代核電。」
他認為，核電是基載電力，綠電發電時間不固定，若少了核電、一定得靠傳統火力發電機
組，但減碳問題勢必也得先擱置。盤點今明2年火力機組數量，明年林口2號機、大林2號
機和通霄新1號機都可望完工；但同時大林3、4號機將因環保限制而需除役，台電目前還
在與高雄市環保局協商，希望能保留1部機組、在供電吃緊時「上場」救援。
政府未規劃長期供電計畫 「社會如能承擔缺電風險 那就這樣做」
而在供電穩定與發展再生能源間該如何取捨？黃重球強調，自己支持綠電發展，但必須考
慮社會能否承擔缺電風險。黃重球說，過去限電常態時，政府、民眾跟台電都認為限電造
成國家相當大的損失，台電也不斷追求能不限電就不限電，台電並因此希望備用、備轉容
量越大越好。
面對駐日代表謝長廷過去常提及「備用容量率多1%、就要多投資100億」的說法，黃重球
也趁機「反擊」，指電力供應的風險包括天然氣管破裂、天然氣船無法靠岸、煤碳出口國
送不出煤等等。若100億投資分25年折舊，一年多花4億，就能換回承擔不同風險的能力。
黃重球也說，他2012年上任時，當年備轉容量率從未低於10%，後來每年低於10%的天數逐
漸增加，到今年5月開始幾乎每天都低於10%。過去台電認為社會、政府會擔憂缺電，台電
也會因此不斷提醒政府有供電危機。如今政府長期以推動能源轉型為目標，黃重球說，供
電考量以10、20年為基準來規劃，現在沒人去想這些事，「社會如果覺得能承擔得起缺電
，那當然就這樣做。」
本篇文章來源出處：
風傳媒專訪
https://reurl.cc/2bXQan