1.媒體來源: 風傳媒
2.記者署名: 唐可欣
3.完整新聞標題:
假新聞慣犯！匯流新聞網上月才敗訴 再度報導信義房屋不實新聞
4.完整新聞內文:
「匯流新聞網」才因報導信義房屋不實新聞，4月18日遭臺灣高等法院判決敗訴，須在其官方
網站刊登信義房屋勝訴啟事。孰料，匯流新聞網剛被法院認證未盡媒體應注意之義務，刊
登與事實不符的報導，敗訴殷鑑尚且不遠，該媒體竟在短短17天後，再度刊登W姓夫妻指
控信義房屋的不實新聞，其背後居心可議，信義房屋將追究法律責任，以捍衛商譽。
匯流新聞網5月5日一篇針對信義房屋的報導宣稱，一對W姓夫妻2020年時委託信義房屋賣
房，但半年後該物件被轉售，價差達162萬元，質疑信義房屋配合投資客炒作房價。
弔詭的是，匯流新聞網5月3日向信義房屋求證時提到，投訴人除了認為半年內轉手價差太
大，還有提到「權狀面積在其不知情下多了3.67坪，質疑信義房屋蒙蔽客戶，未告知『陽
台補登』申請的相關事宜。」但當信義房屋向匯流新聞網總編輯李盛雯出示相關書面證據
及Line對話截圖，澄清該客戶早在售屋前，完全知悉陽台面積可以申請補登，匯流新聞網
不但執意刊登該篇不實報導，還刻意將關於「陽台補登」的部分自原稿中刪除，僅留下關
於「價差」的指控；一個物件若買賣面積不同，自然會造成價格差異，匯流新聞網此舉形
同刻意誤導讀者、提供扭曲不實的資訊。
為求還原事情全貌、避免偏頗解讀，信義房屋針對匯流新聞網最初收到的投訴內容全部逐
一回應。第一，W姓夫妻與經紀人員在委託階段針對「陽台補登」事宜有Line對話紀錄為
證，包括W姓夫妻明確詢問「權狀補陽台後約共幾坪？」經紀人員回覆「大約1-2坪，但需
要地政機關補登後才可知道確坪數」，W姓夫妻還說「就是約20坪左右？」可見W姓夫妻明
確知道陽台面積可以補登，且也並非信義房屋同仁告知「補登後面積約20坪」。
另外，不動產說明書內產權調查表、買賣契約特約，也都有賣方親筆簽名可為證據。不過
，W姓夫妻當時選擇不進行補登，最後才會以18.39坪成交，此筆交易也有揭露在實價登錄
網站。
其次，針對轉手價差部分，信義房屋說明，第一，W姓夫妻的物件是2020年6月19日成交，
總價328萬、單價17.8萬，同年4月21日同巷、同坪數、同樓層物件（門牌號碼只差1號）
，成交價為290萬、單價15.8萬元，顯示W姓夫妻當時出售的價格並未低於市場行情；再者
，所謂轉手價差，除了包括新屋主自行向地政機關申請陽台補登，權狀面積較大，且新屋
主根據購屋時與W姓夫妻的約定，自行處理屋內漏水、壁癌等屋況，還重拉水電管線、並
花費上百萬將原有老舊裝潢全部打掉重新裝潢，前後差異均有照片對比為證。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/stylish/4786622
6.備註:
怎麼這家媒體那麼愛打信義房屋？
不是說好要打假新聞，NCC該動工了