Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲

作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2023-05-08 15:38:12
改道路設計緩不濟急
設計發包到施工都不知道多久了
而且有的還不好改
施工時候大概行人又要被迫走車道更危險
根據我每週去天母度假的經驗
最快解就是「行人時相」
不需要花到什麼經費或時間
電腦調一調就好,再宣導一下就好
今天改完明天馬上就能上路救一堆人
行人在走的時候所有車輛不許動
不許動就不會有撞到人的問題發生
選我正解
引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 我看到很多人在罵駕駛
: 但我還是必須說
: 這是道路設計的鍋
: 我們台灣的道路設計
: 我是不知道是學哪國的啦
: 但我知道這些設計者對於台灣駕駛的技術、精神狀態與車品都非常有信心
: 都沒有甚麼防呆的概念在裡面
: 全部要依靠駕駛與行人自身安全意識啊
: 像今天這件事情
: 又是說A柱
: 推一萬步還真是A柱擋住他視線造成意外
: 那麼如果斑馬線設計退縮一到兩個車身距離
: 而不是死死貼在路口轉角處呢?
: 只要車輛轉彎
: 在遇到斑馬線前是不是一定會轉正?
: 那麼A柱是還要擋甚麼東西?
: 又或者推全向行人通行時間
: 讓行人與車子通行時直接在物理上不可能交會
: 那管你是ABCD哪根柱
: 人都不在車子前面是要怎麼撞?
: 現在某些支持者
: 總是愛靠北駕駛怎樣怎樣
: 說真的
: 那種垃圾道路設計概念
: 我都不知道去國外到底考察了三小?
: 是都去抄襲別人是怎麼撞死人嗎?
: 真要怪駕駛
: 考照又十分容易
: 吊銷又非常困難,也不扣車
: 違法成本太低
: 道路設計又不防呆
: 我就問,死亡率怎麼降得下來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com