這很明顯不是A柱的問題
車輛到分隔島那邊時
受害母女幾乎剛好在分隔島平行標齊的地方
加害人的車可以正確的開到沒有分隔島的地方而沒撞上去
表示他有看到分隔島
那就不可能沒看到那對母女
拎北推測是這樣
加害者開到中間看到了那對母女
覺得她們走很慢
就車子過彎時加速
結果剛好母女也往前走 就撞上了
事後說是A柱擋住的說詞
應該是轉彎瞬間想好的
她的想法應該是這樣
「這對母女看到車子這麼快衝過去，很高機率應該會自己閃。
就算碰到低機率沒閃撞到了，也可以說是A柱擋住視線」。
所以是「知道撞死人有可能發生，但其發生並不違背其本意」，應該用故意殺人去偵辦才對。
大家覺得沒問題吧。
※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=O2oUWul7DG4
: 不意外，又是一個斑馬線行人直接被左轉路殺
: 還記得四個月前一個伊拉克籍的一家三口嗎
: 一樣是走斑馬線，被左轉公車撞擊
: 媽媽跟女嬰當場慘死
: https://www.youtube.com/watch?v=SUSm_jZNDUE
: 四個月過去了
: 這次是換3歲女童被左轉車撞後輾斃
: 我就問我們的政府
: 操你媽的到底有沒有在做事阿?
: 幹你娘咧，隔熱紙有沒有處理?
: 左傳路殺一直來，不是全面執政很屌嗎?
: 要不要成立綠燈左轉少子化辦公室阿?