※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之銘言：
: 補充說明：
: 在陪審團討論之前，法官定義強暴 (rape) 為「非經雙方同意之性交」，性侵 (Sexual Abu
: se) 則是「非經雙方同意的性接觸」。依照原告證詞，當時川普先用手指弄她、之後她感覺
: 有異物插入，但無法確定插進去的是性器還是手指。所以最後陪審團認為證據不足以達到上
: 述強暴程度，但有性侵。
: 因為是民事庭，所以陪審團只要認為原告有達到「證據優勢 (Preponderance of Evidence)
: 」，也就是原告證詞較為可信，就可以判她勝訴，不像刑事庭需滿足「無合理懷疑 (beyond
: reasonable doubts)」的程度。簡單說，如果陪審團認同原告的主張多於被告的主張，即
: 使是 51% 認同，也是原告贏。
: 這很重要，因為：川普並沒有提出任何反證。本來要傳喚一位專家證人，最後取消。川普本
: 人完全沒有出庭。上禮拜五證人就都傳喚完、證物呈完、反詰也都結束，預定週一結辯了，
: 川普突然說他要回來面對，法官特別通融，要他在週日前決定是否出庭... 結果川普又縮了
: 。
: 反過來說，原告有出庭陳述當時情境 (年代久遠有些細節很模糊)、她的友人作證說她事發
: 後立即打電話告訴她們、有傳喚專家指出原告有創傷症候群的跡象、有傳喚另一位被川普性
: 騷擾的女子舉證行為模式...
: 另外，川普在2022年口錄證詞的影片中：
: - 強調原告不是他的菜，但誤認原告的照片是他某任前妻的照片
: - 當被問到 Access Hollywood 川普炫耀自己性侵的影片，川普說：「不幸的是... 或幸運
: 的是，如果你是明星就沒關係。過往百萬年都是這樣。」律師：「所以你是明星嗎？」川普
: ：「我覺得我是。」
: 會判原告勝訴真的一點也不意外。
: 而且川普要以「被打壓禁言」的理由上訴也不容易成功，因為是他自己再三放棄在法庭上為
: 自己辯護的機會。
: 最後：民事的判決是陪審團一致同意的，而且法官一直提醒陪審員即使判決出爐也不要自曝
: 身份以免惹上麻煩，所以說什麼陪審員放砲之類是假新聞。
其實 偏民主黨的 哈佛大學終身教授 刑法 憲法權威 Alan Dershowitz
在之前早就預言川普不管做什麼 在紐約一定會輸
然後上訴後會翻盤
反正就是民主黨聖地紐約人很討厭川普
而且刑事判決才需要陪審團一致同意
這如同你所說這是民事判決，只需要過半同意就好了
紐約州是藍到不能再藍的州了，大概就是國民黨的苗栗、民進黨的台南吧
陪審團+法官都民主黨的人
那川普何必去被紐約人羞辱
反正上訴到聯邦法院再來尋求翻盤就好了