※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 到底誰在美化容量因數?
: : 離岸風場的容量因數,是營運至今每個月都公布
: : https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: : 連續幾年的科學數據證明台灣離岸風電,
: : 容量因數就是世界一流,
: : 以下是原本公認世界第一的英國風場的數據,歡迎比較
: : https://energynumbers.info/uk-offshore-wind-capacity-factors
: : 你指控數據被"美化",請你拿出證據來,
: : 請你一定要拿出證據,狠狠打臉風電商
: : 可千萬不要告訴我...你什麼都拿不出來啊!
: 我最喜歡打臉風電仔了，或著說打臉綠能大發財的相關份子
: 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導
^^^^^^^^^^
這是完全的造謠 赤裸裸的造謠
所有的發電數據,都是逐月通通詳細公布
無論是風電商
https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
或者能源局
https://www.esist.org.tw/publication/monthly_detail?Id=2e7321193234
數據完全公開,任何人都可以查詢
只有能源造謠集團,才會公然捏造所謂部分公布的謊言
: 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎
: 1. 即時風電發電量
: 0.389%.....幹，剛剛不是還有0.789%嗎？
:

離岸風電不是基載電力 不是基載電力
我再貼一次,讓各位看清楚
能源局官網
https://tinyurl.com/s6wrpb93
: 2. 發電裝置容量效率
: 這時候就會有人說了，發電比例低可能是因為裝置容量太少不能這樣比
: 風電的裝置容量占了2.6%
:

: 然後發電只有1.2%
:

: 全年的容量因數五年平均不到30%
:

容量因數不到30%的是陸上風電
每年滿發小時2500
離岸風電容量因數高達42.8%
每年滿發小時3750
只有能源造謠集團,會魚目混珠
連中國時報,工商時報,都不得不臣服於科學數據
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y
: 這時候風力仔就會拿光電出來護航，因為光電更爛
: .........為什麼要跟最爛的比，不是最爛的就好棒棒嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯,不能比爛,
要跟最強的比,而且是公認世界第一強者,
英國離岸風電容量因數
https://energynumbers.info/uk-offshore-wind-capacity-factors
完全證實台灣風場,發電能力驚人,世界一流.
: 3. 離岸風電好棒棒，但缺電的時候它不在
: 因為看整體的風力太難看了，風電仔就會跟你吹離岸風電好棒棒
: 插在岸上的風電就當作它不存在，狂吹台灣的風場好棒棒贏英國好多好多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
感謝你對科學數據的認證
: 但風電仔不會告訴你，離岸風電的發電因數看起來都有4x~5x%好棒棒
^^^^^^^^^^^^^^^^
感謝你對科學數據的認證
: 可是離岸風電是在冬季電力充足的時候噗噗噗的吹
: 到了夏季用電高峰時間，發電因數就變得超級可憐10%不到
: 譬如我貼一個八月的

: 簡單來說風電就是缺電的時候沒電，不缺電的時候用高價賣你
感謝你親自認證,所有發電數據,都是逐月公開,全面公開
絕對不是造謠仔所言,部分公開.
: 4. 蓋風電根本就沒有花政府的錢！！
: 每次一提到兩兆風電，風電仔都會跟你說離岸風電都是廠商蓋的
: 然後忘記告訴你，雖然是廠商蓋，但政府要保證收購啊.......
感謝你親自認證,所有的建設費用,都是由開發商自行負責,
政府1毛錢都不用出.
: 前期投資講的好像不用錢，後面還不是得保證收購貴桑桑的電力？
: 真以為廠商這麼佛心啊？
正是如此,2009年馬英九領軍的國民黨親自訂下,
由民間出資興建,政府保證收購綠電的「再生能源發展條例」,
其中第一階段的兩個離岸風場,也是馬時期核定,現已完工.
若發不出電,政府就一毛都不用出,
這是當年佔國會多數的國民黨,在立法院親自定下的規則.
所以國民黨絕對不敢捏造"政府花兩兆蓋風電",或"兩兆風力不發電"的謊言.
否則就是打自己的臉! 打爆馬英九的臉!
: 更慘的是，這貴桑桑的電力啊，請參照第三點
: 夏季缺電還買不太到，冬季不缺才餵你吃到飽XD
: 5. 超昂貴的風力電價
: 資料來自台電網頁，大家欣賞一下風力發電這收購價是什麼鬼東西
:

: 購入電力發電成本，理所當然風電最高
:

: 然後來看一下經濟部公告今年風力怎麼收購，4.5元.....
:

: 這時候風電仔就會跳出來跟你說
: 沒有！ 第三階段都是競標制，每度 0 ~ 0.01元！
: 哇，不用政府出錢蓋，每度還幾乎免費，這也太棒了吧？ 其實風電很便宜？
: https://ctee.com.tw/news/policy/773926.html
: 沒有，其實文章點進去看，這只有廠商去競標2026跟2027分配的容量
前二階段的所有風場,早已簽約完成(除了麗威取消)
: 而且發的電也不是要賣給台電，是要直接賣給企業的
: 既然這新開發沒打算賣給你，自然可以用零元競標，還真以為可以零元購啊？
感謝你的認證,政府不僅建設過程1毛錢都不用花,
現在連保證收購都免了,變成從頭到尾政府一毛錢都不用花.
必須再三感謝你的認證.
: 最後反而變成政府給地讓廠商開發賣給企業賺大錢
: 那為什麼企業必須得買昂貴的風電呢？ 又是另一個故事了
: 補充
: 新開發的風場專門賣給企業沒關係，但賣的前提其實是台電必須隨時給予備援
: 因為風力很不穩定，要是突然沒風了沒電了怎麼辦？ 還是得由台電隨時準備補上
: 6. 都是國民黨害的啦
: 最後風力仔會說，收購綠電的再生能源發展條例是2009年國民黨訂的
: 問題是......2009年的國民黨設計再生能源發展是慢慢去發展
: 不是叫DPP把便宜的發電都幹掉然後狂搞昂貴的發電耶？
: 天然氣家園跟綠能大發財都是DPP上任後大搞特搞的，還把最便宜的核電發電幹掉
: (溫馨提示，核能發電成本一度才1.38)
: (現在也說核四都是馬英九關閉的)
: 2009年的國民黨能想到現在DPP在搞什麼嗎？
: 這才是真正的時空背景不同吧？
: 7. 風力不是基載電力
: 只要一講到風力很不穩定，風力仔就會說能源局官網告訴你風力不是基載電力
: 啊我們也知道風力不是基載電力啊，問題是
感謝你的認證,沒有任何一位官員說風力是基載.
: 燃油不是基載電力，那是因為燃油很貴，但要用可以馬上用
: 光電不是基載電力，但光電剛好可以用來補夏季的電力缺口
: 燃氣不是基載....喔對不起，被DPP搞到已經是基載了
: 風力不是基載電力，他又不穩定，又貴，又不能補電力缺口
: 那這意義到底是？
郭董一定要出面 全面中止離岸風電開發
大慈大悲 救苦救難 唯我郭董
: 所以綜觀來看，我還是真看不懂風力到底是有什麼好吹的
: 綠能大發財，廠商大發財，我們平民有是哪裡賺到嗎？
郭董苦民所苦,明天 就是明天
請務必宣布 風電對民眾百害而無一利,
全面中止離岸風電開發!