作者:
smallxxoo (奈米專家)
2023-05-13 11:39:50這起事件裡面
有兩個角色要釐清責任
一個是建商
一個是中捷
首先我們看建商
他們施工不慎造成掉落
砸中中捷造成損壞
這部分責任非常明確
所以他們面臨停工,罰款,責任調查
事後民事跟刑事責任的追究
所以不要再說沒人覺得建商沒問題
但此時還沒有造成百姓受傷死亡
因此我來看造成死亡的原因是什麼
中捷看到軌道有掉落物
為什麼還要發車去撞它
導致民眾死亡
這部分是非常重要的一點
如果中捷看到掉落物立刻停止發車
那當下只會有財損而沒有傷亡
可是中捷硬是發車才造成傷亡
為什麼明明前面有東西
你還要從停車狀態變成發車去撞它
這時候正常人就會想知道
到底發生什麼事
結果五毛,網軍卻對於人民知道真相的權利
硬要洗成是故意找碴中捷
是要幫建商脫罪
這是非常惡劣的行為
我們確認了建商的錯
也沒人說他可以平安下車
反而中捷一再推卸責任
董事長甚至說出拍拍手
設計不是他拍板定案
這不會令人憤怒嗎
這事情沒有查出真相
難保改天不會再發生
結果換你我死傷
然後查真相的行為
被惡劣五毛網軍打成護航建商
這些五毛是牆內被割韭菜習慣了
覺得百姓死一兩個不重要就對了
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 現在根本是全力檢討中捷啊
: 完全無視最該負責的建商
: 難道是$$太香了
: 不能得罪金主嗎
: 那些操作吊車的好像神隱了
: 建商也把錯推給吊車公司
: 完全不干他們的事
: 看來這次的鍋就是中捷背囉
: 有沒有$$很香的八卦?
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com