※ 引述《zxc12131266 (尊重友善包容)》之銘言：
: 我看新聞是說背後中彈
: 對著你衝撞應該是從正面中彈吧
: 背後中彈大部份都報復性質居多啦
: 大概要被起訴賠錢了
: 除非是刻意倒車衝撞
: 但這個是騎機車，根本沒辦法倒車衝撞
: 現在就等警方的行車紀錄器或密錄器啦
: 通常有利警察，他們根本不管啥偵查不公開
: 直接給媒體或大動作開記者會
: 現在沒拿出來應該是站不住腳啦 嘻嘻
在本版只要沒直接投降的都是直接槍殺沒有問題
要先說我也支持一率直接槍殺
但開槍站不站得住腳，這真的要看密錄器，根據情況結果會完全不同
首先不要說什麼對方是通緝毒犯，因為在開槍的當下並不知道對方身分
就不能拿後來發現對方是通緝犯，來強化開槍的正當性
在不知道對方身分的情況就開槍，這次是通緝犯，萬一下次不是呢？
再來，衝撞是一個很模糊的說法
譬如說對方如果是開車瞄準警察直直撞過去，目的就是要攻擊警察
這種情況直接槍殺當然是沒問題，法官也會覺得沒問題
但今天的情況雙載的機車，所以是
1. 嫌犯直接瞄準警察撞過去，表示他已經不想逃了
機車跟汽車差很多，雙載加速度慢，如果朝人衝撞那會一起倒逃不了
2. 嫌犯想逃，警察看到只是機車所以也衝上來擋車想把人攔下車
有沒有攻擊意圖這兩種情況在法官面前會有很大的差別
因為槍殺一個對警察有攻擊意圖，跟槍殺一個單純想逃的人，真的不一樣
所以這得看過密錄器才會知道結果
當然，我也再說一次我完全支持沒立即投降就直接槍殺，可以不要噓嗎