※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」惹議 傳10位綠委找立
: 時間: Mon May 15 04:48:30 2023
:
: 該罵的很多人都駡了，不談換個位置換個腦袋這種事
:
:
: 我只是一直在想內文說的比例原則這件事
:
:
: 雖感覺是對這議題的漂亮幹話，但仔細想想或許也要留一些改邪歸正的生機
:
:
: 所以我主張，這種事應該留給之後的選民判斷
:
:
: 只是要加一條規定：只要有任何刑事判決確立的候選人，選舉公報一定要披露這些資訊
:
:
: 但選舉公報其實也有點太晚了，我比較想要的是，只要候選人有出現在任何大眾媒體上，
: 都一定要附註其刑事判決情況
:
:
: 不知道這樣實務上會不會太困難，應該還好吧
:
.....
: 推 Sipaloy: 你講的這個務實很多，因為選罷法排黑 36.225.68.60 05/15 05:01
: → Sipaloy: 大家都想要，但是這基本上就是違憲 36.225.68.60 05/15 05:01
^^^^^^^^^^
哪有大家都想要? 事實上不是出現十個勇士出來抗議了?
甚至我們不需要扯多高深的法學理論，只要想想，我國有
沒有黑道份子? 這些人投票的時候，難道不會支持自己的
民意代表或者民選首長的候選人，以便於協助自己打造一
個更黑暗的臺灣?
: → Sipaloy: 法律通過了遲早會被大法官宣佈違憲 36.225.68.60 05/15 05:02
這幾乎是肯定的事情。
: → Sipaloy: 但強制揭露資訊這點沒有牴觸目前看到的 36.225.68.60 05/15 05:02
: → Sipaloy: 母法.. 36.225.68.60 05/15 05:02
: → Sipaloy: 其實像財產強制揭露、來源不明等都有先例 36.225.68.60 05/15 05:03
: → Sipaloy: 把刑案資訊推得更透明是方法之一 36.225.68.60 05/15 05:04
: → Sipaloy: 但台灣現在很多問題也不是知道就好 36.225.68.60 05/15 05:04
: → Sipaloy: 而是知道選民也會視而不見... 36.225.68.60 05/15 05:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如上所述，選民組成很複雜。再加上利益關係，知道黑道
候選人又怎樣?
不說黑道選黑道這種直接了當的事情，我國有一陣子賄選
風氣很剩。可是選民就算教育水準再低也該知道，賄選這
種事情在道德上不好，所以行賄換票的候選人至少不是好
人。所以? 還不是有些選民拿得很高興?