1.媒體來源:CNA
2.記者署名:中央社記者陳婕翎、沈佩瑤台北14日電
3.完整新聞標題:單身凍卵3 / 單身凍卵宣告女力崛起 催生效果有待法規解套
4.完整新聞內文:
（中央社記者陳婕翎、沈佩瑤台北14日電）凍卵是把生育機會放時空膠囊，中央和桃園市
、新竹市政府有不同的補助政策，專家認為凍卵並非少子化特效藥，但這10年來單身凍卵
象徵女力崛起，創造生殖權的討論空間。
衛福部2021年7月起擴大不孕症治療補助，對象是經醫師診斷須接受試管嬰兒的不孕夫妻
，單純凍卵基本不在補助範圍，惟有因醫療行為例如癌症化療，凍卵、後續取精、受精培
養、植入胚胎等費用，可申請補助；首次申請最高上限新台幣3萬元，再次申請者上限2萬
元。
桃園市、新竹市相繼拋出補助大齡女性凍卵的政策，生殖中心專家紛紛贊同。孕醫生殖中
心院長黎惠波告訴中央社記者，大概10年前開始，台灣就出現大齡單身女性凍卵潮。
黎惠波說，國外早就推行凍卵，女力崛起，國外許多公司也會主動出資補助女職員凍卵；
好像沒有聽過台灣企業跟進，如果政府願意替補助大齡女性，絕對是人口政策上重要宣示
，甚至有機會鼓勵更年輕一點、礙於經濟條件的女性避免錯失機會。
診間常有40歲以上、50歲女性想一圓求子夢，後悔沒有凍卵，「她們常感嘆如果有人鼓勵
就好」，中山醫院生殖中心負責人李世明說，擴大補助政策就能達到宣傳效果，目前診治
早發性卵巢萎縮的案例越來越多，患者不趁年輕留下卵子，以後更渺茫。
「確實有部分女性經濟資源崛起」，生育改革行動聯盟秘書長陳玫儀說，選擇凍卵的單身
女性確實可能社經地位較高，因爲她們擁有比較多的文化、基金資源，所以確實可以有更
多選擇；卻不代表全體女性，一般而言，台灣的性別意識提高，可是很多觀念仍須努力。
因為台灣絕大多數的孩子是婚生子女，陳玫儀認為，台灣單身育兒比例不多，少子化問題
不能單靠凍卵當解方，「催生力道不夠」。
沒有結婚的單身女性也有生育權力，台北醫學大學附設醫院婦產部生殖醫學科副主任盧柏
嘉說，政府應該理解女生凍卵背後真正原因，有非常多女性想孕、不想婚，法規盡快跟上
、配合，才能從實務面改善生育環境。
「我們實驗室冷凍庫裡一堆等待著受精的卵子」，盧柏嘉說；台灣未婚人士因醫療或非醫
療因素都可以凍卵，只是人工生殖是已婚人士專屬，單身、有伴侶的不婚女性、或同性伴
侶，都不在適用範圍。
婦女新知基金會秘書長覃玉蓉告訴中央社記者，單身女性生殖權利應該要開放，為什麼要
使用自己的卵子，卻必須有另一半或另一半同意，這真的太不合理，立場上支持修法放寬
限制。
覃玉蓉說，凍卵是否應該由國家補助，這可以討論，過去在選戰時也不乏候選人提出凍卵
補助政見，在法令限制仍在的情況下，要思考預算到底會不會變成只是浪費納稅人錢，事
實上根本做不到。
陳玫儀認為，需要解決掛著歧視性意味標籤的現行人工生殖法，讓所有想要生育的人都可
以得到生育資源，想生的人不只是單身女性，還有女同志、男同志，應開放給更多想要使
用，還須需打造優良育兒環境。
台灣生殖醫學會理事、國泰醫院生殖醫學中心主任賴宗炫認為，若未來到了討論國家補助
階段，「只享受權益、不執行義務」是不行的，不能只存著卵，需要有完善配套，提高使
用率．才有真正效益，比如設限10年內須使用，不能無限制保存，才不會浪費國家補助資
源。
婦產科醫學會秘書長黃建霈認為，凍卵保存卵子最好的狀態，但也可能因此延後黃金生育
期，凍卵補助不適合所有單身女性一視同仁適用，或許可考慮以年齡劃分，仍鼓勵適齡懷
孕，避免高齡產婦產生疾病風險。
對此，國健署婦幼健康組簡任技正陳麗娟告訴中央社記者，曾召開專家會議討論，凍卵會
延後生育決策，增加高齡懷孕母嬰健康風險，降低人工生殖成功率。
她說，若由國家給予補助，成本效益還有社會公平性都要審慎評估，至於人工生殖法修法
須考慮多面向，涉及不同意見，仍待取得共識。（編輯：陳清芳）1120514
5.完整新聞連結:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305140019.aspx
6.備註:誰先出政策誰就有票了(σ′▽‵)′▽‵)σ