1.媒體來源：
聯合新聞網
2.記者署名:
蔣永佑
3.完整新聞標題:
炒作TDR遭判刑 資產公司老闆反控金管會偽造文書
4.完整新聞內文:
采陞資產管理負責人鄒官羽因炒作台灣存託憑證（簡稱TDR），遭判刑3年2個月定讞並執
行完畢，事後發現當時財政部承辦科員、教授郭土木在高院的專家證人證詞，指出TDR並
非屬財政部900號公告的外國有價證券，質疑金管會兩名承辦人涉嫌出具不實意見誤導法
院，今委由律師至台北地檢署具狀控告兩官員涉嫌偽造文書。
鄒官羽委任律師楊舜麟表示，鄒男被起訴判刑最主要的依據，就是金管會認為財政部900
號公告已核定TDR的見解，但曾任財政部證管會第二組承辦科員，後來成為輔仁大學法律
學院院長的郭土木曾明確證稱，台灣存託憑證為「本國有價證券」，並非900號函所核定
的「外國有價證券」，因此非屬900號函之核定範圍內。
楊舜麟指出，隨著TDR爭議越來越受到關注，很多專家、學者已發現當時的900號函並沒有
將TDR核定為證交法上的有價證券，這點也與郭土木教授在法院的證詞相符。
但金管會王姓和易性兩位承辦人，卻在2015年回函立法委員及2020年回函台北地院時，表
示900號函有核定TDR是具有投資性質的有價證券，因此鄒男認為兩官員涉犯刑法偽造文書
，導致一連串投資人因買賣TDR被判刑入獄，人權嚴重被侵害及造成冤獄，希望藉由提告
來導正金管會的錯誤。
采陞資產管理負責人鄒官羽質疑金管會兩名承辦人出具不實意見誤導法院，今由律師至北
檢具狀控告兩官員涉嫌偽造文書。
采陞資產管理負責人鄒官羽質疑金管會兩名承辦人出具不實意見誤導法院，今由律師至北
檢具狀控告兩官員涉嫌偽造文書。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/qkMre3
6.備註:
又來??
不知道又要有多少人
因為這個模糊不清的法規入獄了==
然後金管會整天被告偽造文書又是怎麼一回事 有卦?