1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者林孟潔／台北即時報導
3.完整新聞標題:
由愛生恨！開車衝撞通訊行女店員棄置空屋上銬致死 他最終逃死定讞
4.完整新聞內文:
屏東縣男子黃東明愛慕通訊行曾姓女店員，追求不成由愛生恨，開車尾隨衝撞致重傷昏迷
，帶至空屋上銬放任重傷的曾女死亡，最高法院依殺人、強制罪判無期徒刑，褫奪公權終
身定讞。
黃東明2021年2月4日到屏東市某通訊行辦理電話繳費等業務，而認識曾女，心生愛慕欲加
追求，多次邀約曾女被拒絕，為躲避他的騷擾，曾女請調其他門市，但黃窮追不捨，到服
務櫃檯伸手強拉，曾女回覆「你嚇到我了」，並不堪其擾，同年3月26日向警局報案，黃
想要和解也遭拒。
黃同年4月8日晚間向朋友借車，尾隨騎機車下班的曾女，趁四下無人從後方猛烈衝撞曾女
，害顱骨骨折、頸椎骨折、腦幹挫傷、顱內出血等，他不顧旁人阻止，開車載重傷昏迷的
曾女離開現場，棄置空屋並用童軍繩、腳銬將曾女左腳銬在樓梯扶手，放任曾女傷重死亡
。
黃否認犯行，供稱自己到門市是要拿回個資，並沒有觸碰曾女身體或拉手，雖有和曾女發
生車禍，但是曾女騎車分心使用手機自撞水泥護欄後，再擦撞他的汽車，他沒有殺人犯意
或行為。
法院認為黃故意開車衝撞，見曾女一息尚存，仍狠心載至空屋上銬，阻斷送醫及求生機會
放任死亡，手段駭人聽聞，惡性重大，且犯後一再狡辯，延誤警方尋得被害人時間，也未
對家屬表達任何歉意或彌補損害，犯後態度惡劣。
曾女家屬請求法院判黃死刑，但法院審酌黃年近60歲，若判無期徒刑，依法須執行逾25年
才能假釋，足使他與社會隔離至逾80歲，縱使假釋出監，再犯危險性顯著降低，沒有剝奪
生命與社會永久隔離必要，一、二審依強制、殺人等罪判無期徒刑，最高法院駁回上訴，
全案定讞。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7176031
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這樣子有當司改委員的機會了?