※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言：
: 美國的政確出發點是保護弱勢，你可以說他們矯枉過正，但不會改變他們的初衷。
: 軍人有弱勢嗎？沒有吧。槍桿子裡出政權聽過吧？那軍人需要保護啥？底下推文回應還
跟
: 扯什麼軍人不打仗啥的。醫生也很重要，我們也沒禁止大家侮辱醫生，你軍人有比任何
正
: 的行業偉大嗎？
你搞錯重點。尊重軍人在美國也是政治正確，是主流民意，是兩黨共識。軍人的地位在美
國也是很高的，侮辱軍人也是一種忌諱。
美國和中國不同之處在於，有影響力的公眾人物如果在美國公然侮辱美軍雖然也違反政治
正確，但是不會被公權力懲罰，不會有違法的問題，只會被社死，可能被資本拋棄，被市
場拋棄，被主流社會拋棄，然後銷聲匿跡。也有可能消失一段時間後復出，端看民意是否
接受。
這個邏輯就是，言論自由是用來限制公權力的，公權力不能對言論進行事前審查和事後懲
罰。某個人的某種言論是否被社會所接受，只取決於民意。
所以個人、民間團體、私人公司，乃至整個社會，是可以審查、限制、懲罰某些言論的。
最簡單的例子就是推特當然可以審查、限制、懲罰它不喜歡的言論，這沒有違反言論自由
的問題。
重點在公權力。