其實這是兩個問題
第一個是警察在第一時間能做到什麼程度來控制場面
第二個是事後警察能不能這樣攻擊沒抵抗的人
看到現在
我發現很多人都把兩件事混在一起
第二個沒有爭議 警察就是不能事後毆打嫌犯
今天嫌犯壓制後你繼續毆打
下次是不是拉回警車上也在毆打
帶回警局後也找機會毆打 我他媽之後想打就打？
有些晚餐兒論點是襲警警察有生命危險
但事後毆打也無法改變剛才的場面失控
第一個問題是警察要做到什麼程度
很明顯當下兩個警察沒有能力第一時間壓制
是要用槍用棒說到底都是馬後炮
這點可以去檢討或是討論未來遇到這種浩克的SOP
但警察當下沒本事壓制不代表可以事後毆打
事後不能毆打也不代表當下可以開槍
至少目前我看來兩個人拿甩棍是綽綽有餘
總之襲警有襲警的罰則
這都不是能在事後用警棍把不反抗的人尻破頭的理由
用警棍攻擊頭部、頸椎等致人於死處
甚至不是一下兩下
而是打到警棍斷裂無法繼續攻擊才停手
今天浩克還沒死只是運氣好
如果遇到一個正常一點的法官
這絕對是殺人未遂跑不掉
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 我看大家現在在吵浩克情緒穩定後
: 警察才拿出警棍狂扁洩憤
: 那如果浩克攻擊警察的第一時間
: 警察直接掏槍壓制
: 今天警察是不是就下莊了
: