今天的結局就是警察執法過當（兩支警告）
畢竟大部分的人都是透過影片來了解
所以就用影片的角度來分析
第一部
開頭浩克開扁警察（因雞胸肉缺貨）
這邊的現實結局
「警察單方面被打」
IF這邊警察直接警棍硬碰硬
制服浩克導致浩克受傷
是否有執法過當的疑慮？
第二部
浩克人已經坐在超商外（未確定情緒狀況）
這邊的現實結局
「警察持警棍開尻，浩克頭破血流」
IF a：這邊警察不使用警棍，巡邏車帶回警局
這樣浩克需要負「民事賠償」「襲警」的責任
受害者：警察（1名腦震盪、1名臉部挫傷）
但大家討論的爭議點是下面這個
IF b：這邊浩克突然再度暴走
徒手打死兩個警察
事後浩克被判刑 法官表示可教化
受害者：警察家屬
所以目前最優解就是IF a
但是當下的情況沒人能保證會不會走向IF b
我個人認為警察唯一有爭議的是打頭
雖然不確定打身體或手會不會也算執法過當
畢竟當下的情況只有警察自己最清楚
各位怎麼看？