這報告邏輯沒啥錯吧
低收入戶還生三個
現代雙薪中產階級有房有車生兩個都要三思了
你他媽的低收入戶一個做工一個打零工沒車沒房生三個，腦子在想什麼？
但這個也就算了
生都生了
強制結紮不可行但可以多送幾箱保險套
首先最好的選擇是小孩通通送養掉
任何合格的養父母絕對是屌打這鳥家庭
住橋下有點白癡，來亂的
吃愛心餐或要剩食，蹭營養午餐加打包，邏輯上沒錯啊，是個好策略
衣服翻舊衣回收車，邏輯上沒錯啊，阿都低收了不然是想怎樣？
當然哪裡有免費的就趕快拿啊
媽媽條件允許的話去做八大，實際上這可能確實是翻身最快改變命運的途徑欸
釣到有錢人說不定直接把爸爸換掉
比做什麼鳥零工好多了
爸爸做工也可以改一下，看是要簽下去還是怎樣，或是遠洋漁船
不然甚至去詐騙或是做黑的也可以
反正搞錢為第一要務，畢竟你都亂生三個了
做黑的>>做工
: 那時的題目設定是，一個低收入戶的家庭，父親做工，母親打零工，家裡有3個小孩，一
: 個國小、一個幼稚園、一個在襁褓中。而那組學生的報告，大致是寫：
: 首先，窮人就不該生小孩，要強制結紮，這樣可以避免階級再製，也讓貧窮基因斷絕。
: 接著，租房子太貴了，很多橋下有空間，可以搬去那裡住，省錢。吃的方面，可以去便利
: 商店或是餐廳要吃剩的食物，很多雖然是吃剩的，但還是高級的食物，很有營養。衣服就
: 去翻舊衣回收車，能穿就好，還很多樣式。午餐去學校蹭營養午餐，記得打包回家又有一
: 餐可以吃。
: 媽媽可以去酒店工作，賺比較多。叫大小孩照顧嬰兒就好。這樣很快就可以存到錢，搬到
: 要付租金的房子了。
: 後來，老師退回這篇作業，並在課堂上認真討論這件事情，更罕見講出重話，「你們可能
: 覺得只是開個玩笑，但這展現了教育的失敗。我們的社會用那麼多納稅錢，教育出了一群
: 沒有同理心，凡事只想到自己，對社會毫無意義的一群人，代表我們的教育還停留在過去
: ，新時代重要的意義進不了你們的腦袋。這個玩笑不好笑，這個作業很惡劣，我不會給你
: 們機會，正如同你們沒有給這些人一個機會，等著被當吧。」
這報告到底哪裡惡劣啊？
除了住橋下很鬧 強制結紮不可行
其他很現實吧==
難道三個小孩，爸媽繼續打零工做工會比較爽？
給出很實際的建議結果要被死當