1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者劉昌松
3.完整新聞標題:
「最美博士」被爆睡人夫還傳裸照　告媒體誹謗結果出爐...GG了
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/6542/d6542422.jpg
▲許藍方控告媒體爆料不實涉嫌加重誹謗，結果檢察官處分不起訴。（資料照／翻攝自
Instagram／drgraciehsu）
記者劉昌松／台北報導
「最美性學博士」許藍方2021年被爆料「睡人夫」、「傳送裸身性感照給對方」、「高調
示愛」，許藍方為此被法院判決賠償正宮劉友臻50萬元，許藍方反而控告報導媒體的負責
人和記者等4人加重誹謗。檢察官查出，記者有向劉女查證，並非憑空捏造，且許藍方是
擁有百萬粉絲的公眾人物，屬於對可受公評之事適當評論，不構成誹謗，23日將4名被告
處分不起訴。
許藍方提告指出，《鏡週刊》社長裴瑋、總編輯廖志成，編輯陳俊凱和記者李育材，先後
在2021年8月10日，報導「許藍方睡人夫私訊養眼照還同上摩鐵」，「『今天一直濕濕』
性學專家稱讚她自曝高潮不斷」，8月11日再爆「正宮美女醫師批她說謊，夫妻871字聲明
捍衛真相」，12月26日再爆許藍方「傳了多張裸身自拍及穿著性感睡衣、露出乳溝的照片
」等內容，都足以損害她的名譽。
檢察官調查，許藍方的臉書粉絲團有104萬粉絲，堪稱是知名公眾人物，相關嚴刑屬於和
公眾利益有密切關係的事物，且正宮劉友臻在偵查時供稱，有關夫妻聲明的相關報導，是
她和丈夫康鈞尉討論交換意見後，由康鈞尉撰寫發給《鏡週刊》。
且劉友臻有把許藍方和康鈞尉的LINE對話內容截圖給記者看過，只是她沒有提到「傳送裸
身性感照」，不過檢察官認為，這足以顯示，2名記者在撰稿前，已經合理查證，且報導
內容主軸是在許藍方是否介入他人婚姻，是否符合大眾對公眾人物的標準，不能僅以許藍
方沒有傳送裸照一事，就說記者加重誹謗。
至於社長和總編輯在公司內分層負責，對各部門業務的實際作業未必全然知情或參與，無
證據顯示社長和總編輯有參與這幾篇報導的撰稿採訪與編審，因此將4人全不處分不起訴
。
此外，而許藍方指控《鏡週刊》報導不實，遭對方反控並求償10萬元部分，一審判《鏡週
刊》敗訴許藍方免賠，現正上訴二審中。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230523/2504621.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)