: 且劉友臻有把許藍方和康鈞尉的LINE對話內容截圖給記者看過，只是她沒有提到「傳送裸
: 身性感照」，不過檢察官認為，這足以顯示，2名記者在撰稿前，已經合理查證，且報導
: 內容主軸是在許藍方是否介入他人婚姻，是否符合大眾對公眾人物的標準，不能僅以許藍
: 方沒有傳送裸照一事，就說記者加重誹謗。
有沒有法學專家可以出來說明一下？
這是不是代表，只要有查證部分事實，而且對方明顯有錯，就可以合法隨便加油添醋，再
抹他幾筆，反正對方錯在先，而且我已經盡了一部份的查證了，剩下就算我隨便捏造也是
對方活該？
這樣邏輯對嗎？