※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 台灣有差不多一半的人不用繳稅
: 裡面有不少是收租的房東 被歸類在無業裡面
: 之前聽過一位房東表示
: 很簡單呀 政府要收稅 我就漲房租
: 感覺是一個互相傷害的概念（？）
: 房東：要繳稅就漲房租 政府該如何處理比較恰當？
: 有八卦嗎
這東西一定要有配套措施，不是單純收稅漲租這樣而已
各方面都要有配套措施。
而且收稅本來就應該的，只是以前某些房東過太爽才都不繳。
舉個例子來講，像是你可以加強持有稅和稅金罰款，
一間2%，兩間5%，三間8%
你想漲價租不出去，那你就自己吸收...
然後逃稅被檢舉，檢舉人可以拿40%獎金，
罰金直接罰你2年房租的錢等等..
另外還要配合重點區域查稅，像是科學園區附近，
那麼多出租的房子不知道有多少人繳稅？
當然還有大家說的國宅，從需求面去壓制
還有兩黨只會說不會做的打房，房價便宜了，房東還敢開太高價格嗎？
別人買新房子租更便宜的價格，那你要不要降價？
你不降價沒關係，你房子那麼多，你需不需要繳更多持有稅？
不想繳稅是不是要賣屋，多人賣的話房價是不是會連鎖降低形成良好循環。
不過這種循環前提是
1.政策的實施，別嘴巴建國宅20萬，執政八年開工不到1000戶。
2.稅率的實施，這點很難，誰都不想多繳稅，但每個政黨都需要票。
而且現在政府給人民的信任度不夠，總會覺得稅金給政府還不如自
己花的感覺。
如何重新建立起政府的信任度和想辦法使那群..垃..樂天的立委去
改革。甚至如何讓人民不要在選出那麼樂..天的立委也是一個問題。
3.房價正常化的實施，像是實坪制等等。
這點難度應該也不用我說，
看看那群既得利益者盤根錯節的關係就知道了。
另外政策實施前期一定也會有混亂期和痛苦期。
這要怎麼解決民怨、改良政策，讓政策穩定的實施也是一個大問題。
我隨便打打都有那麼多，真的要做能配套的東西我相信一定更多，只是很難。
不過很難就放著爛了嗎？
不做永遠都是擺在那邊爛而已。
而且政府如果真的願意去認真配套，學習其他國家的話，
能做的事情只會更多，只是付出和得到可能不成正比。
搞不好做了還被一堆人嫌，甚至被改革利益者嫌棄就是了 XD