1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2023-05-24 聯合報記者 曾健祐 台中報導
3.完整新聞標題:
寂寞人妻一度想出家 被老公撞見70歲小王穿內褲相伴
4.完整新聞內文:
台中蔡姓人妻半夜和高齡70歲的劉姓小王共處一室，蔡的先生回家驚見劉只穿一條內褲，
再調閱行車記錄器發現老婆、劉互以「小老婆」、「老公」相稱，控訴2人侵害配偶權求
償100萬元，2人均否認，劉還說蔡女長期被漠視想出家，自己才提供幫助，法院判蔡、劉
應給付蔡夫20萬元，可上訴。
蔡夫主張，和妻子結婚20多年，他去年11月23日凌晨回家一進房間就驚見劉男只穿著1條
內褲坐在他床上，後來老婆辯稱劉男是朋友當天才來，且劉有榮民身分、配鏡優惠才邀他
一同去配鏡。
蔡夫說，他事後查看和老婆共用車的行車記錄器，發現蔡、劉22日就一同回家，還在車上
互稱「小老婆」、「老公」並互相分享過去性愛經驗、討論要去他家性交，還一離開他家
就討論是否被聽到性愛聲響及如何圓謊等。
蔡夫控訴，蔡、劉多次性交還在車上調情、接吻，甚至於對話中百般朝他羞辱嘲諷，妻子
甚至帶劉到工作地、家裡發生關係，已經逾越男女分際，對2人提告求償100萬元。
蔡女抗辯稱，車子是她私下使用非和老公共有，對方卻窺探她對話有妨害秘密行為，並主
張配偶權非憲法上或法律之權利，否認有侵害配偶權，也反控先生沒給她生活費，不斷脅
迫離婚、放棄所有權益，自己和老公已經難以生活。
劉男則說，如果他在蔡夫家晚上過夜，蔡夫一定會知道，但如何認定有在他家過夜？且蔡
女長期受先生漠視，之前想要出家，在無助下跟他討論，自己已經70幾歲可以提供幫助等
語。
法院查，蔡女、劉男各自都有配偶，理應避免共處一室，更遑論劉男僅下身穿內褲深夜和
蔡女在家中臥室共處，顯已逾越正常男女往來程度，且互以小老婆、老公自稱，互傾愛意
、討論床第性事等，審酌一切情狀後判蔡女、劉男應給付蔡的先生20萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7317/7187470
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)