美國對於如何限制中國產業升級，一直是兩派觀點。
一派是封鎖派。以甲骨文、美光爲代表。主要觀點是：只要繼續交流，中國必然實現產業升
級，所以要技術、產業封鎖，延緩中國的速度。通過封鎖，來實現與中國貿易的技術代差，
實現最大利益。
這派的代表基本屬於已經在中國沒有技術和市場碾壓優勢，需要封鎖來維持自身商業利益。
另一派是傾銷派。以微軟、nvidia爲代表。主要觀點是：最好的壓制中國產業升級方式是傾
銷和產業生態捆綁，讓中國的國產替代產品沒有任何的經濟價值和生態位空間。封鎖無法阻
擋中國產業升級，反而會因爲限制美國自己的優勢產品占據中國市場和產業生態位，讓中國
產品有研發動力、有溢價銷售、快速迭代試錯、市場化運作的廣大空間。不趁著優勢一直傾
銷、碾壓，而是主動讓出中國市場讓中國廠商有時間發育，是腦子進水，對美國企業不利。
這派的代表基本屬於一直在中國有技術和市場碾壓優勢的，認爲美國官方的封鎖其實捆住的
是美國企業的雙手，讓企業無法利用技術和先發產業優勢一直占據市場，讓可能的競爭者有
時間和空間成長起來。
其實雙方都有一定道理。就看屁股坐在什麽位置。
至少從歷史經驗和這兩年的情況看，傾銷派更有可能是對的。