※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言：
: ※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言：
: : 來看一下實際案例
: ？？
: 連判決書都沒有也敢叫實際案例
112年度家調裁字第23號
主 文
確認兩造間之婚姻無效。
聲請意旨：
兩造於民國110年5月7日在戶政事務所辦理結婚登記，惟兩造結婚書約上之結婚證人oooxxx均未親自見聞兩造有無結婚之真意，僅在結婚書約上簽名，雖兩造嗣已於111年5月11日兩願離婚，惟兩造之結婚既違反民法第982條之結婚要件規定，係自始當然無效，故兩造間之婚姻應自始無效。為此，依法提起本件聲請。
理由
按結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記，民法第982條定有明文。上開法條所謂「二人以上證人之簽名」，限於親見或親聞雙方當事人確有結婚真意之人，始得為證人。次按，結婚不具備民法第982 條之方式無效，民法第988 條第1 款亦規定甚明。故若結婚違反上開要件，其結婚無效。經查，聲請人主張之事實，核與證人ooo之證詞相符，復為兩造所不爭執，堪認為真。是兩造於110年5月7日至戶政事務所登記結婚時，兩造結婚書約上之證人既未親自確認見聞相對人有無結婚之真意，則兩造間之結婚顯不合於民法第982
條所定之形式要件，依民法第988 條第1 款規定，自屬無效。從而，兩造合意聲請本院裁定確認兩造間之婚姻無效，為有理由，應予准許。
簽名都簽了，後面還是翻盤啊。
而且這個案子看起來就是連結婚成立都不想要。
這還只是最近的案子，
再往前找還不少。
: 幹笑爛
: 這跟低卡虎爛文有何不同？？
: 還親自見聞交往勒
: 要不要親自見聞每一次打炮啊
: 有這麼好推翻不就大家隨便騙婚
: 幹膩了買通證人反悔
: 用膝蓋想一想好不好
: 司法A片仔加油好嗎
哪個教親屬繼承的老師教到982的時候，
沒跟你說兩個證人這邊不是重點的，
可能你要考慮換門課來上比較實在。
: