※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: 台灣有被美軍炸過
: 除了很多人講過的
: 台北有被美軍炸過
: 連我只上過小學的奶奶都說
: 美軍飛來苗栗明德水庫附近
: 有一個石油探勘處丟一枚炸彈下來
: 結果美軍搞錯目標了
: 因為飛行員炸的是儲水槽
: 只是遠遠看起來很像儲油槽這樣
: 根據奶奶的說法那枚炸彈(或是多枚炸彈)
: 應該是沒爆炸
: 但是足證美軍應該空襲了台灣不少據點
: 但是神奇的是
: 後來國立殯儀館的歷史課本上
: 好像都沒寫過美軍有空襲台灣呢
: 連我國中老師都說
: 肯定是日軍空襲台灣的
: 後來被我拿出英文版的"太平洋空戰英雄"說明書打臉
: 老師還一臉問號....
說真的 小學到中學時代真的沒聽過有老師說過 轟炸台灣是日本人幹的
大叔70年次 也算是你們口中國立編譯館荼毒過的一群
二戰台灣被空襲
課本的確沒有說過
但老師會補充以說故事的方式說給我們聽
(本來教學就是要補充教學啊)
我媽媽是戰後出生的 但我外公外婆躲過空襲啊
我記得小時候還會帶我們去看廢棄的防空洞
跟我們說當年逃番仔人的飛機 夭壽喔 誰誰誰被炸死 誰誰誰被炸斷腿
哪棟房子是被炸爛重新蓋的 哪棟廢墟全家人被炸死了 所以荒廢..............
諸如此類的
然後第一次了解到這段歷史 是鍾堅教授的"台灣航空決戰"
(那年我十五歲 正在念中正預校 同年也是第一次接觸關於228的著作
"沉屍 流亡 二二八" 那時候政戰主任巡課堂的時候發現我正在念這本書 也沒多說啥)
而最常聽到日軍轟炸台灣論調的 甚至第一次聽到這說法的地方在哪呢?
就是這裡 八卦版
而且"日軍轟炸台灣"論述中 會順便伴隨著"國民黨洗腦教育"
奇怪 都是在台灣 同樣的教育環境
(我甚至還是在你們所謂的黨國教育-軍校受過教育過)
你們遇到的跟我遇到的怎麼差別就那麼大呢?
難道國立編譯館統一教育思想還有分地區的嗎?
: ※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: : 二戰太平洋戰區，
: : 陸軍司令麥克阿瑟，
: : 想要戰略性的放棄進攻，
: : 某些日本防禦的島嶼，
: : 直取日本本土。
: : 海軍司令尼米茲則是想要佔領台灣，
: : 作為進攻日本本土的跳板。
: : 還好最後米軍是麥克阿瑟派勝出，
: : 放棄進攻台灣。
: : 不然依當時米軍的尿性，
: : 台灣大概要被炸成平地了。
: : 有沒有相關的八卦？