※ 引述《reppoc (稍會)》之銘言：
: 放火殺了這麼多人，大家看了都很氣憤，
: 巴不得殺人魔被判死刑。
: 可是我怎麼覺得兇手只要說自己只是想嚇人，
: 不知道會燒到易燃物這麼嚴重，
: 最後法官就會說是不確定故意殺人，
: 有悔意判個5年？
: 有卦嗎？
縱火燒死九個人
縱火害死九個人
就是判死跟判活的差異
雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種
應該適用法官的裁量權
但是我反而覺得
如果真的法官自由心證之下判了死刑
那罪疑唯輕跟無罪推定兩大原則就徹底毀了
判死，是因為無視犯人的自訴
認定犯人是縱火燒死了九個受害者
判無期，是因為沒有證據可以推翻犯人的自訴
只好認定
犯人是縱火罪+因為縱火而害死九個人
白話一點的說
我想要教訓A
B卻被誤殺了
B到底是被誤殺，還是我本來就想殺死B
這就要看檢方能提出多少證據了
如果沒有證據能證明B不是被誤殺，那麼因為我誤殺了B便判處我死刑，這樣ok嗎？
罪疑唯輕
當有兩個判決，而證據不足以支撐較重的判決，就應該要選輕的那個
無罪推定
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。