賴清德說的果然沒錯，這場選舉的確是民主與專制的對決
條文內容違反無罪推定原則不重要
修法過程無視委員會機制又怎樣
法條有侵害人權的疑慮關我什麼事
德意志帝國萬歲
別忘了希特勒當初也是德國人民投票選出來的
反正台灣從來也不是法治跟重視人權的國家
要投民主還是投專制這下很清楚了吧
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 楊亞璇
: 3.完整新聞標題:
: 排黑條款受衝擊！ 蘇震清：賴清德一人意志推翻立院
: 4.完整新聞內文:
: 公職人員選舉罷免法修法新增「排黑條款」今天三讀通過，判10年以上刑度尚未定讞者
不
: 得參選，形同「蘇震清條款」。因收賄一審遭重判10年的立委蘇震清今天指出，當初在
立
: 法院委員會時，各黨都反對，為何政黨協商時又拿出來翻案，縱然是民進黨主席賴清德
的
: 意志，還是那句話，立法院是獨立的，並不會因為一個人的意志推翻委員會的中心主義
。
: 蘇震清表示，選罷法第26條增修條文，確實有很多條文違反無罪推定，且違反比例原則
，
: 無罪推定是法律的最基本原則，當在討論死刑、無期徒刑、判決10年未確定不得參選的
條
: 文，各黨委員在內政委員都全部全部反對，決議不宜增列條文，當初各黨都反對，確實
有
: 爭議且有違憲之虞，最起碼違反無罪推定。
: 蘇接著說，很奇怪的是，為什麼在政黨協商的時候，又拿出來翻案，很多時候被外界詬
病
: 的是，委員會有中心主義，委員專心修法，大家有決議的共識，竟然在政黨協商竟然能
被
: 推翻掉，如果用這個方式，委員在委員會修法都假的，都可以透過政黨協商翻案，這是
不
: 對，必須要尊重委員會專業決議內容。
: 對於黨內是否要貫徹賴清德意志？蘇震清提及，縱然是賴清德的意志，還是那句話，立
法
: 院是獨立的，並不會因為一個人的意志推翻委員會的中心主義，這個是不對的，他也贊
成
: 排黑，但不能矯枉過正，違反人民參政權，憲法有規定，要剝奪人民的參政權，是何等
嚴
: 重的事情，必須很明確的規範。
: 蘇震清認為，台灣是無罪規定，所有條文都是要確定判刑，但是只有這一條10年以上判
決
: 沒有確定，很奇怪，許多法律條文有扞格之處，總統、副總統有刑事豁免權，要求才更
嚴
: 格，但是公職人員選罷法是一體適用，但是現在訂下去，就很明顯違法比例原則，要考
慮
: 到有無違反到人民的參政權，認為此次沒有真正達到修法目的，而是為了政治，有點遺
憾
: 。
: 他強調，未來他雖然不能參選，但他現在還是立委，有責任對鄉親的繼續做好立委本分
，
: 對屏東鄉親的服務不會間斷，會更加認真去做，這一點不會改變。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/VL6dl5
: 6.備註:
: 個人對賴清德操守是沒有質疑，但這個人其實沒什麼法治觀念，過去當市長不進議會到
這
: 次選罷法修正可說是嶄露無遺