「諾貝爾獎是「男人獎」？歷年女性獲獎僅佔整體6%　遴選機制惹爭議」
得出的結論：諾貝爾獎主辦協會歧視
「奧斯卡2024新規不夠多元不能入圍」
得出的結論：不多元的不配報名
台灣原住民現在也搞這齣，怎麼不去想想，為什麼有這麼優勢的項目了，
原住民小孩還是不願意讀書呢？是不是住大安天母的小石們太少？
還是偏遠山區的原民小孩不想讀書，而選擇其他更感興趣的方向？抑或原生家庭因素？
我認識的原住民朋友大多體育班、從軍、警消，或者回到原鄉從事觀光導覽。
因為比起讀書，這些對他們或著家庭更有實質幫助。
而不是什麼比例太少就怪罪給體制、環境，這次35%還是沒人肯念，
那下次是不是40%、50%的加成？
要達到多少比例，也要從事這些行業的種族人口足夠支撐。
依照現在台灣的人口結構，有些行業出現短缺，又要怎麼去維持各行各業的比例均等？
可以想像或許是原本不想讀書的原民小孩占多數，才導致比例這麼低。
這才是值得政府去思考，要如何改善的原因，而不是劈頭就說人歧視。