Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改

作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2023-05-29 13:12:57
對於建商、雇主,就是鼓勵、勸說,不行就沒轍。
對於小老百姓,也是鼓勵、勸說,不行就立法。
台灣不缺電,裝這根本不符成本。
不然發的電比照綠電廠價格全部賣回台電,
再折抵每月台電電費,還可以考慮一下。
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 幾個問題
: 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數,就算是台北也沒好到哪裡去
: 2. 目前反向供電的條文根本沒出來,你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?
: 3. 商業用建築還好,一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?
: (抱歉剛剛看其他新聞,只有政府機構和公營事業,所以這點不是問題了)
: 4. 建築高低有落差,結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD
: 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?
: 完全沒看到任何精算或是配套,無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B
: 有人可以講解一下嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com