※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言：
: 我不認為有罪推定是正確的做法，我更想講的是，如果這次的事件讓人產生媒體或社群是正義執行者的錯覺，那麼其他人努力設計或建立的機制還有甚麼意義？
: 性平機制都收一收，全部都去爆料吧，寫篇臉書文，或是丟到媒體去吧？這種現象顯示的是甚麼問題？究竟是執行者不具備充分的知識？ 又或是理論跟實務相互扞格？ 性平機制的執行者究竟要處理到甚麼程度？才能確保真相又讓當事人得到應得的回應？
所以『吃案』才是最嚴重的啊
當事人站出來了，情節是否屬實交給證據決定，無罪推定意思就是一切照證據
但是這幾件的主管選擇吃案、不受理、搓掉
正常來說法律之前會先內部性平會吧?
過幾年後當事人舊事重提，你說你沒做，他說你有做
『吃案』對雙方都是傷害，被侵害的人無法證明，被指控的人無法自清