劉德音說的是缺綠電
結果黃暐瀚竟然說是缺核電
說核電也是綠電云云
但我查了一下
~~
國際大廠如蘋果、IKEA的「供應商責任標準」，對於「可再生能源」都有明確定義。 例
如蘋果所定義的潔淨能源指的是風力、太陽能、生質燃料電池及低衝擊的水力發電，並特
別說明零碳排的核能不屬於再生能源，理由是「因為核電對環境有顯著風險」。
~~
蘋果是台積電最大的客戶
蘋果都不承認核電是綠電了
台積電怎麼可能承認核電是綠電
我們拋開政治
理性中立的思考
如果可以沒有後路（核電）
政府才會全力發展綠電
現在台灣極度缺綠電
而其實家家戶戶都可以加蓋太陽能
台灣綠電還有很大空間
太陽能這種分散式的發電如果發生戰爭也比較不會被控制
總之
不要因為意識形態去用核電
這個黨要改回來 那個黨不要改回去
這樣永遠不會發展
要核電的黨就不會努力去蓋非核電的電廠
最後才回頭說核電來不及除役
這是民主的缺點
改來改去
每一種方案都有缺點
但如果不管什麼黨都全力發展一個方向
就可以減少缺點
綠電也可以發展儲能
現在就是國際大廠要你用綠電
而核電不算綠電
再貴也要發展
全力發展綠電就對了
核電只是會擔誤大家用盡全力