查了一下
應該都是工程師或助工
最後一段的「所得及財產」應該是指（年薪+資產）吧？
例如年薪150萬+一間1000萬的房子（貸款700萬）
這樣所得及財產就是150萬+300萬=450萬？
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者劉人豪／台南報導
: 3.完整新聞標題:
: 台積電夫妻檔婚變！　愛上年輕女工程師...他拋棄年薪400萬妻子
: 4.完整新聞內文:
: 一對夫妻同樣在台積電任職，妻子發現丈夫性格大變，用手機時也會擋住螢幕，於是她
開
: 共用電腦使用Instagram，意外發現丈夫跟小三間的親密對話，還發現他們出遊且互相
擁
: 抱、接吻，於是憤而跟丈夫離婚，並提告求償慰撫金100萬，台南地方法院認為事證明
確
: ，審酌後判丈夫跟小三應連帶給付10萬元。
: 判決書指出，妻子表示她與丈夫結婚5年育有一女，沒想到2022年時丈夫性格突然大變
，
: 對她及女兒態度逐漸變得不耐煩，使用手機時也會刻意擋住螢幕，且時常使用手機至深
夜
: ，懷疑丈夫出軌，同年7月，她使用夫妻共用電腦開啟Instagram，發現丈夫跟小三間的
親
: 密對話，丈夫還坦承確實有跟小三發生擁抱、接吻等親密舉動，沒想到丈夫之後還偷偷
請
: 假，去看小三外拍，開車載小三遊玩，還在車上擁抱、接吻，親密舉動全被蒐證，讓她
火
: 大與丈夫辦理離婚登記。
: 妻子指出，丈夫跟小三之前為同事關係而認識，又小三曾車禍受傷，丈夫當時有帶她一
同
: 前往探望小三，故小三知道丈夫為有配偶之人，竟仍與丈夫持續親密舉止，已逾越一般
社
: 會通念之社交禮儀分際，而有不正當交往關係，請求被告連帶賠償慰撫金100萬元。
: 丈夫辯稱，小三有在著名廟宇及景點進行外拍工作，此為個人公開行程，且諸多往來信
眾
: 及遊客均可自由觀賞，他自行前來觀賞屬友誼間捧場，無侵害配偶權，且搭車外出僅能
證
: 明2人確實相互熟識，出遊、擁抱並無涉及與性行為有關接觸，應不構成配偶權侵害。
: 法院調查，妻子任職台積電，2021年所得及財產約為444 萬元；丈夫任職台積電，2021
年
: 所得及財產約為222萬元；小三2021年所得及財產約為75萬元。法院認為，本件事證明
確
: ，雙方攻擊或防禦方法及所用之證據，不足以影響結果，依民事訴訟法判丈夫及小三應
連
: 帶給付妻子10萬元。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230607/2515162.htm
: 6.備註: