※ 引述《applebg (Eugenicist)》之銘言：
: EMBA的學生大家都知道是企業中高階主管。
: 我其實有去聽過一位就讀EMBA的企業人士的
: 演講。
EMBA就是來交朋友的啊
台灣早期就政大台大的EMBA比較厲害
只是高階主管就那麼多
台灣也就那麼大
其他學校看EMBA好賺也跟進
現在就EMBA滿街跑
台灣的EMBA也很有趣
因為要寫論文
所以如果很無聊去看這些EMBA寫的論文
你會發現質量超差之外
錯誤也一堆
不過如果沒有要選舉
應該也不會有人去翻來看
所以說到底為啥有人會因為EMBA學位去聽演講
你會因為有人有大學學歷就去聽演講嗎？？？
: 我感覺那場演講很沒有料。我上一篇文章有
: 講到資訊理論:
: H(X) = sigma P(x) * log2 1/P(x)
: 你不用懂這個公式，你只需要知道，資訊可
: 以被理解為『驚訝的期望值』。
這個就不就entropy嗎
有啥複雜的嗎？
不過這跟你說的東西有啥關係？？
: 該名企業人士的演講可以說是一點資訊都沒
: 有，絲毫沒有令人覺得『驚訝』的成分。主
: 要內容都是公司的好，以及自己遇到的困難
: ，但他提出的論點卻又不是可以完美適配到
: 所有情況的理論。
不然呢
大部分的演講都是行銷啊
不是去那邊喝心靈雞湯
就是去看別人喝心靈雞湯
厲害的演講不是沒有
但是如果不用門票不用排隊的
有很高的機會沒有到那種程度
不過就算是諾貝爾獎得主
到低有誰能夠提出一個論點
完美配適到所有情形的？
所有的理論不都是有它的界線嗎？？
: 我自己是覺得很失望。一開始想說能混到中
: 高階主管，應該有點本事，可是就他的演講
: 內容，我覺得可能是運氣好，有貴人帶領，
: 或是根本就是有靠山。
你開始會因為EMBA就去聽演講本身就有點奇怪
混到中高階主管本來就需要運氣跟貴人
在公司沒有靠山也不可能往上爬
這些在哪裡都是最實用的本事
: 你們聽過EMBA學生的演講嗎？
基本上商學院本身就是洗學歷的地方
商學院教的東西就東一點西一點
要說理論扎實你可能要去其他科系找
感覺比較像是你在狀況外
被直銷大會的人騙的感覺....