台檢察官到法官的處理模式不都以省事為最優先原則嘛?
什麼追求事實的真相與釐清細節!? 別抱這種幻想上法院
看過案例一堆人圍毆一人現場又無監視器
被害者只因防衛抓住其中一施暴者造成對方手部輕微擦傷
儘管被害者一堆部位都有更嚴重的明顯傷勢
但其它參與圍毆的施暴者說是兩人在互毆,它們只是勸架
檢察官與法官就會以省事原則採信認定,哪管傷勢差異與證詞合不合理
上法院就一場博弈,哪方能拿出有用與會被採用的牌去贏才是重點
事實真相與案情細節? who car?