很多人說坐等翻車，我就用這篇文來解釋一下
1.園方不是醫院，不可能會有“同意用園方的藥餵自己的小孩”這種鬼同意單
藥都是家長自備給老師，因為小孩生病是家長自己帶去看醫生開的（沒聽過有老師會幫忙帶
去看，健保卡根本不會放在學校，就算有，那也是吃醫生開的藥，不是吃園方自備的藥），
所以文中的家長講的沒錯，那個叫做用藥單，是用來告訴老師小孩的藥要怎麼吃，然後老師
回饋記錄一下有沒有吃(例如退燒藥不一定會吃，所以需要記錄吃了什麼藥)。
2.有人質疑家長拿錯藥給老師，有可能同時8個拿錯？？？你們覺得這種機率高還是園方刻
意餵的機率高？？
3.如果有人又想猜測第1個家長拿錯藥給老師，然後老師又誤用給其他7個小朋友，所以園方
頂多只是“用了別的家長給的藥在別人小孩這種錯”。關於這點實際上機率也是遠低於園方
刻意餵，如果真的是這樣，園方一開始就會這樣回應了，再者如果真的要這樣解釋，園方也
要拿的出其他7個小孩的用藥單來證明，我想不會有家長自己小孩沒生病還讓他吃藥，喔對
了，用藥單是家長每天都要簽名的喔，不是整個學期簽一次喔，況且正常的幼稚園你想隨便
拿藥要老師餵，他們會拒絕，他們會要求要有醫生證明(不是很正式要花錢請醫生開的那種
診斷證明，但他們就是會要確認你看過醫生，是吃醫生開的藥)，所以你說其他7個小孩同時
那段時間一起生病，然後還要都有吃錯，然後家長每天簽用藥單，但是都沒發現自己的藥都
沒減少，這種可能性有多高呢？
我不是說沒翻車的可能性，只是機率低到幾乎不可能。如果真的翻車了，那也要想被集體黑
掉的可能性還高一點。
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言
: 獨／板橋私幼「幼兒用藥單」曝光！家長怒：沒委託園方餵巴比妥
: 2023-06-10 07:41 聯合報／ 記者江婉儀／新北即時報導
: 新北地檢署偵辦板橋幼兒園疑似對孩童下藥案，有老師向警方供稱，從監視器看到餵藥畫
: 面，是家長同意要給幼童吃的感冒藥水，警方發現這些幼童的家長有簽署同意書。但根據
: 本報記者追蹤了解，此份單子是「幼童用藥單」，並非是家長同意書。家長也憤怒指控「
: 我們沒有委託園方餵巴比妥！」
: 根據不具名家長提供的「幼兒用藥單」內容指出，表格中除了提及幼兒的個資、就讀班級
: 、家長簽名外，其餘就是幼童個人用藥時間、分量、用藥叮嚀、用藥紀錄等，即便需要家
: 長簽名，也並非是同意書，只是記錄幼童是否按時吃藥的單子。
: 而該份用藥單，是當小朋友感冒需要吃藥時，家長要先跟園方拿單子，填寫小朋友吃藥的
: 注意事項，提醒老師該怎麼餵小朋友吃藥，並非是讓幼童吃老師準備的藥物，因此才讓家
: 長質疑，為何自己的孩子會吃到巴比妥。
: 家中有幼童就讀該間私幼的不具名家長表示，當初是簽署幼兒用藥單，是跟幼兒園確認，
: 小朋友正在吃的藥物是什麼，請園方協助餵藥，且每次餵藥要寫藥單，「問題是我們沒有
: 委託園方餵巴比妥！」
: 家長江先生憤怒表示，小朋友加減會感冒，也會接觸其他小朋友，他也問過醫師，小朋友
: 的感冒藥，不論哪個牌子、廠商，都不會有巴比妥的成分，這跟感冒藥是截然不同的藥品
: ，他直呼「看完警方的說法心裡更火大」、「這是要轉移焦點嗎？」會有哪個小兒科醫師
: 會開巴比妥？這根本不可能，擺明想牽拖。
: 江先生也質疑，怎麼可能會有家長會帶這種藥物到學校，請老師給小朋友食用，根本是幼
: 兒園不肯認錯，他不是否認檢調的內容，以他兒子為例，太太把小孩送到幼兒園，在幼兒
: 園的時間是需要老師幫忙餵藥，但藥物絕對不可能有巴比妥，懷疑是想把責任推給家長。
: 江先生指出，5月23日到幼兒園要申請退學時，園長、主任竟然要求家長簽署「自願退學
: 」的單子，他不願意簽，「覺得很莫名其妙」，已經發生這種事情，哪個家長會讓小朋友
: 繼續就讀，且園方都沒有道歉，還一副理所當然、根本不認錯的樣子，「想要退學還被要
: 求簽署自願退學單，這是什麼道理啊？」
: https://reurl.cc/zYN7M0
: 依照此文訊息 幼童家長有提供"幼童用藥單"給幼兒園
: 但是簽的不是"餵食巴比妥同意書"
: 而且五月份餵毒事件已經通報之後
: 園方還要求想要讓小孩離開學園的家長簽"自願退學單"