※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言：
: https://streamable.com/7vcjby
: Part 2
: 同學：那我的問題，我相信你應該也可以回答。針對國防兩岸外交，你提出了三個說法：
: 第一個，止戰於境外。第二個，提升國防自主能力。第三個，募兵制沒錯吧。
: 侯友宜：募兵和徵兵
: 同學：好，募兵和徵兵好。那我想請問，前面兩個基本上跟蔡政府過去 8 年來的政策
: 是不是一樣。唯一不一樣的就是募兵制。
: 那請問侯市長，針對蔡政府過去 8 年的國防策策略，是備戰還是引戰？
: 如果是引戰，請問你要怎麼說明募兵制就不是引戰；如果是備戰，為什麼貴黨要操作「票
: 投民進黨，青年上戰場」，謝謝
: 侯友宜：這樣子，比較新的問題我先回答，這樣比較快。因為有的是補充說明的嘛！
: 那我們剛剛這位同學講的是，200幾年。我在從事公職到，我不要忘了我是201幾吧，是離
: 開的是民國97年馬英九上來，我去警大。 (到底誰問他這個？？？)
: 我從基層到現在，到我離開警界，大概有30年左右。
: 這30年左右，在基層的過程，每一步我都按部就班…（然後開始10幾分鐘暢談警察生涯）
: 同學：我現在問國防！針對國防來答！（爆氣）
: 侯友宜：你讓我講完好不好。我為什麼是美中關係，會影響到我們國防，因為讓我們的國
: 防在這過程當中，我們必須要自我不斷去提升防衛能力……
我對侯友宜沒啥期望，看這影片也是覺得，回答偏虛，
但這個影片結尾切在，"提升防衛能力.."，
讓我覺得詭異。
所以還是決定去參照下完整版。
國防提問後，
他講起警察故事時重點在說不管什麼政黨維持一個中立態度，
後面又講去性平/核廢料，
有看講台參照問題，應該是之前的提問或他準備的內容，
最後國防的他記不清了，有問隔壁對方問什麼，
才開始回答。
https://www.youtube.com/live/9f_V44IbKHI?feature=share&t=7040
雖然答案還是偏虛，只是講美中關係還有政府態度的影響，
避免焦土作戰等等。
但我認為這是正面回應了。
問題是備戰與引戰差別，當然是得用外交方面的態度去講。
。。
原本那個網路剪片，
就是利用演講沒直接回應的時間差，
然後快轉跳過有回應的部分，
連同逐字稿都是故意切割的。
重點呈現了學生嗆為何談美中關係，是在問國防，
最後切一句話結束。
網路的這種懶人包、精華剪輯真是趣味。
這樣都有人買單。