※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 江采蓁
: 3.完整新聞標題:
: 揭密柯文哲答詢技巧　學者點關鍵：皆能引導到「藍綠都爛我最棒」
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨總統參選人、新北市長侯友宜日前到政大演講的影片在網路上流傳，遭批不
: 加拿大約克大學副教授沈榮欽10日則在臉書以民眾黨總統參選人柯文哲為例指出，
: 答詢技巧相較高明，無論任何問題，就算他無法提出解答，都能導引到他的目的「
: 我最棒」。
: 沈榮欽以柯文哲出訪日本的訪問指出，柯文哲的答詢技巧相較侯友宜高明許多，外
: 問題大多比台北市政記者高明，但無論任何問題，就算柯文哲無法提出解答，都能
這學者就是標準的綠營好棒棒，藍白紅都該死
特別是民眾黨很該死
【下面是沈對高的看法】
https://www.fountmedia.io/article/162974
高虹安的博士論文有七、八成與資策會報告雷同，
卻未明白標示，更侵犯資策會著作權。
虹安全職全薪的五百天中，只有百餘日申請培訓，
其餘近四百日都是用出差名義，「濫用資策會資源
，浪費民膏民脂，而且取得學位後立刻到鴻海就職
，甚至連應徵的出差費都由資策會買單。」
【下面是沈對小智的看法】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4038534
沈榮欽今在臉書表示，不僅林智堅，中華大學也明
確批評指導教授的問題，「如果從今天起，全台灣
遵循中華大學的標準，規定所有研究生的博碩士論
文都不得使用國科會等計畫的報告，否則以抄襲論
，將剝奪學位，請問會發生什麼後果？」
「答案大概是國科會計畫品質大幅下降，台灣研究
水準滑落，而目前正在寫碩士論文的學生，大概半
數以上，可能必須要重寫論文，否則將無法取得碩
士學位。」沈榮欽認為，如果硬性規定全台灣學生
都不用寫碩士論文，國科會研究計畫的制度是否還
能夠延續，也頗令人懷疑，更進一步從智慧財產權
的角度來說，難道所有人都認為只有學生抄襲教授
，沒有教授抄襲學生的事情發生嗎？
=============================
高的畢業論文用到自己主導的資策會報告是抄襲
小智的畢業論文九成用到自己沒掛名的竹科報告變成可能是教授抄襲小智
還開地圖炮到全部國科會計畫
喵的，小智的那種問答，很好奇自己寫的論文會是怎樣
教授是腦袋裝了啥才會去抄小智？
然後會引述這教授言論當新聞的
好像就自由、民視、放言為主
比翁達瑞存在感還低的傢伙