1.媒體來源:中央社
2.記者署名:中央社記者林長順台北11日電
3.完整新聞標題:搜索律師事務所釋憲案 憲法法庭16日宣判
4.完整新聞內文:
理律法律事務所認為刑事訴訟法有關搜索、扣押規定有違憲之虞，聲請釋憲，憲法法庭今
年3月間進行言詞辯論，日前公告將於6月16日下午3時宣判，並開放旁聽及網路直播。
刑事訴訟法第122條第2項規定，對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，
有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。第
133條第1項也規定「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」
檢調於民國100年間因案搜索理律法律事務所新竹分所，並扣押相關事證。理律不服提起
抗告，遭法院駁回確定。理律認為，檢調在沒有事實足以認定律師構成犯罪時，搜索律師
事務所並進行扣押，刑事訴訟法第122條第2項及同法第133條第1項有違憲之虞，聲請釋憲
。
憲法訴訟法新制於去年施行後，案件改由憲法法庭審理，憲法法庭今3月27日進行言詞辯
論。
理律法律事務所主張，刑事訴訟法第122條第2項允許搜索律師執行業務的處所及因執行職
務所製作的文書及電磁紀錄，同法第133條並允許扣押搜索所得資訊等規定，違憲侵害犯
罪嫌疑人、被告及律師受憲法第16條規定保障的辯護權及訴訟權。
此外，這2項規定也侵害憲法第12條規定所保障的秘密通訊自由及第22條保障的資訊隱私
權，侵奪當事人及律師之間所受憲法保障的秘密溝通豁免權、辯護權以及律師的執業隱私
權，並違反憲法正當法律程序等。
法務部則認為，不論是刑事訴訟法關於搜索、扣押的相關規定，或者現行偵查實務的運作
，均未有何違憲之處。台灣現行刑事訴訟制度相較於法制先進國家，並未有何不足或疏漏
。（編輯：張銘坤）1120611
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306110081.aspx
6.備註:
全台最大的律師事務所被搜索
憲法法庭網站有公開資料
真不愧是理律
直接整理先進國家的規定來對比
反觀法務部....