整理一下各黨候選人核電立場這幾年變化
首先，八年前台灣用電量沒那麼高。
蔡政府：
電夠用，廢核。
柯文哲：
電夠用，反核四。（反核四長期就是廢核，頂多增加核二三延役幾年而已。至於問為什麼不
侯友宜：
不安全不能用。核廢料儲存場不給過。
然後經過台灣科技業暴漲訂單之後，用電大缺。
蔡政府：
還沒明確表態，但很明顯有在研議研議核三。
柯文哲：
挺核
（以上兩個人都是反方轉正方。
但，就算延役之後，侯友宜因為沒批准乾式儲存槽的建造，也延不了多久。燃料棒快塞滿了。
所以，侯友宜現在變成擁核最大阻力。）
侯友宜：
幹你娘，怎麼變我的鍋了？
反核不是你們主張的嗎？
有點好笑。
最後，看推文搞不清楚狀況吵一片，科普一下：
核電是台積電能用的。
講綠電會讓人誤會，這是擁核翻譯者故意誤導的翻譯。
歐盟是要求台積電使用「低碳排」的電。
歐洲人就抗全球暖化不要讓你碳排太多。
至於核廢料污染風險，埋你家又污染不到我歐洲。
所以核能是符合歐盟「clear energy」標準的喔。