這種東西就是屁話
這句話要合理
首先你要定義誰是賢臣誰是小人
但這個就很主觀
用台灣的狀況就是
顏色對了什麼都對
雙標仔的狀況會很常見
同樣一件事
賢臣來做就是好棒棒
小人來做就是居心叵測
除此之外
這屁話也是後驗之明
因為小人賢臣跟興隆傾頹
也未必有絕對的因果關係
實際的因果關係
可能是因為朝代剛興起
百廢待興做什麼都賺錢
所以在那個位子的人突然就都賢臣
而朝代到了後期
積弊已深
你再厲害也挽救不了大局
所以做什麼都小人
如果用台灣的例子來看
大家都說十大建設幫台灣打下基礎
問題是十大建設真的成功的建設
說到底也沒幾個
但是台灣還是很多人都覺得
這都是蔣經國治國有方
但如果你去參考二戰後政治相對穩定的國家
其實發展快速的不在少數
是不是必然是賢臣的功勞並不一定
而很有可能只是時勢造英雄
另外
這個出師表的原文
是諸葛亮北伐前寫給劉禪的
當時諸葛亮掌控了蜀漢的所有政治權力
皇帝基本上是被架空的
也就是說當時蜀漢的政治
就是諸葛亮的形狀
所以誰是賢臣誰是小人
丞相爸爸都幫劉禪定義的清清楚楚
所以這句話的言外之意
就是說
本相要出去打仗不在家
你最好乖乖的不要亂搞事
有些曹魏孫吳同路人在朝中
本相都已經說這些人是小人了
你如果還要選這些人
然後取代本相的人(AKA 賢臣)
那麼你的皇位就坐不穩了
至於怎麼坐不穩就不好說
是清君側還是執行你老爸的遺囑
就看你乖不乖了
簡單來說啦
出師表雖然讀起來駢四驪六
國中高中必讀文學
跟雅量還有背影並稱鄉民三大文
但是如果認真結合當年的時事
很多地方跟現在的政治邏輯沒啥差別
執政黨定好遊戲規則
修法啦 拉幫結派啦 操控輿論啦
把自己人套一個賢臣的外衣
把對手戴上小人奸佞的帽子
剩下的政治角力就好處理多了
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此后漢所以傾頹也。」
: 就實際狀況來說，是不是要分辨誰是賢良？誰是小人？都很難啊！
: 當主管的，每天一堆人給議見！一個說，去大學演講；一個說不要去，齁齁揍怠忌。一個
: 說，不要去議會，會被惡意攻擊；一個說，要跟全國民眾報告....
: 兩邊都有道理！
: 到底要聽誰的？
: 是不是親賢臣，遠小人，是很難的事情啊？
: 請問有解卦的嗎？
親賢臣遠小人不難
難的是你要先選贏
把國家變成你的形狀
然後再來安插自己人
等到時機成熟
誰是賢臣誰是小人
那還不是簡單到爆炸的事情嗎？
但如果時機不成熟
一不小心自己就變成小人
那不是反而GG
舉例來說
當年某黨都已經定位某人是小人了
現在這個小人搖身一變又變成賢臣
不是蠻有趣的嗎？
白居易的放言是很好的註釋
贈君一法決狐疑，不用鉆龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
誰是小人　誰是賢臣
根據取樣時點不同
根據觀測者不同
根據觀測時點不同
又有誰真的說的清呢？