※ 引述《micky83802 (雨傘)》之銘言：
: 印象中小時候
: 死刑也沒有說消失
: 該死刑的還是會死刑很正常
: 但到底是從什麼時候開始
: 死刑突然之間消失在法官的腦子裡
: 到底是誰決定不准死刑的？
: 有沒有卦？
這個我來講吧!
廢死有幾個流派:
第一個流派是台灣本土的人權派，
這一派認為白色恐怖的濫殺不能重演，所以應該要廢止死刑，
這樣才是轉型正義的表現；
第二個流派是從歐盟那裡學到一堆東西的左膠，
這些人認為"歐洲廢死是先進的表現，我們也要跟著廢死"；
第三個流派當然就是主流，想藉著廢死從中取利的人。
這些人很多都偽裝成前兩個流派，但實際上就是為了私利私慾。
所謂可教化基本上是這群人搞出來的，因為他們靠這個吃飯，
沒有這個他們吃什麼?
比方說廢死聯盟的理事長張娟芬，這人原本只是一個中時的文化線記者，
開始搞廢死之後聲名大噪，拿了歐盟的廢死獎學金，
去匈牙利混了一個野雞大學(大概全球四五百名吧)的犯罪學博士回來；
回國之後在北藝大教書，好笑的是教的居然不是犯罪學，
而是台灣前途與兩岸問題(!!)
她跟北藝大的那個系橋暗盤，說好客座一年就給她當正職，
結果她得罪了該系的系主任，系主任翻臉說"我們不開這個缺了"，
她就跟馬吉房慧真等一票人去跟系上"討公道"，說"怎麼可以對我用過就丟"...
廢死聯盟的理事長是這種貨色，底下會是啥水準，大家自己想像吧.