※ 引述《godiegroup (mvp)》之銘言：
: 這次大馬凶殺案，被害人背景雄厚，加上社會關注，所以才一審二審死刑，最高法院發回
: 很多台灣殺人案 姦殺案，一審二審都是沒判死刑，
: 聽說不管是台灣律師法官法律系教授 法律系學生大部分都反對死刑？
: 可是台灣民眾大部分都支持死刑
: 為何法律系菁英會一面倒挺廢死？
第一點，你講的大部分都廢死的觀點
根據認識的法官表示依他所知
從過去二十年到現在，隨意抽一班一問都沒過半過 大多數還是支持死刑存在喔
第二點 支持還廢死 對學通法律人來講 這叫一個發展的"狀態"
律法本來就是大家共同默契的"規則"
最終都是讓律法保障土地範圍的"這群人" 過得更好 人生充滿意義
就如同發展科技 最終會出現AI一樣
今天支持死刑這麼多 只是反應 台灣立法單位無作為 法不足以保障人民
執法單位渙散與不確實 讓問題重蹈覆轍
及司法單位舞弊叢生 家庭教育與學校教育的老問題
但是如果這些都做好 大家環境好，壞人 違法者勢必減少
根本來說不會出現一定要他去死的人
再來，台灣法律制定是抄西方來的 審判者代表神
神，若沒有給人至少一次改善的機會，祂還是神?
不支持神判論的，要說明一件法律制定中 可以判處任何有期徒刑
唯獨死刑 剝奪別人生命 為什麼人可以剝奪另一個人生命
你可以抓起來 關起來 罰錢 使他勞動 但是一個人剝奪另一個人生命
本生就無法訂定在律法中，也就是法律要根本上的改動
所以，支持廢死 是目前繼續發展本來就是如此 沒什麼意外
要嘛就改動法律
支持死刑 是目前人民覺得自己生命財產遭受巨大威脅
也是政府單位 行政 立法 司法 教育 的失靈
也很正常
所以，這些整天在炒作支持死刑和廢死的垃圾
倒底亂爽沒?? 去念書拉