※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 美國的暴政(舉例:為了自己的政權可以任意加害政敵比如川普)
: 讓人民逐漸變態 不耐 起嘯
: 貧富差距大 各種分級分階隔離 容易形成魔山模式
: 校園殺殺樂 不過是種宣洩
有人提及只有女兒是親生的
不過就我聽起來
犯人有提及女兒是step daughter，
https://www.youtube.com/watch?v=xkRvz51DRV4
當然我聽力沒有很好，有誤歡迎指出
補充一些看到的客觀內容 (後面會加上主觀看法)
警察看到他時，他正坐在門口的階梯上
警察叫他舉手，以免他手上有槍，但他沒有照做，原因不得而知
(有國外留言提及他希望警察射死自己，這點見仁見智)
接著他被警察壓制在地上，
他跟警察說在地上很不舒服，希望可以讓他站起，
警察讓他站起
接著警察問及屋裡還有誰，他接著說到女兒跑走了，
他第一次講daughter，第二次再次提及女兒時，
多強調了是step daughter
過程中，院子有隻狗在吠，他跟警察說不要靠近狗，會被咬
有興趣者可查Chad Doerman
https://imgur.com/XiFvQKZ.jpg
有段畫面，他看起來眼眶濕潤，感覺剛哭過
我有去找影片，他確實有在審訊時落淚。
*講上面這段這不是在同情犯人*
以下開始說我的主觀看法
基本上這種判死我沒啥意見，或者該說支持，
畢竟需要確保大眾安全，這很正常，就像鄭捷一樣。
但我覺得可以改善的地方是: 在執行死刑前，可以先試著看是否能了解動機。
當然真實動機不一定有機會得知，，
但若有機會知道動機，則便有機會讓更多大眾得以預防。
例如假設這位Chad Doerman結婚前有XX傾向，
則未來大家結婚前，若另一半有XX傾向，則可以做為參考。
當然這點也花時間成本，
站在犯人角度，只是多折磨他一次。
試想倘若你發瘋殺死自己妻子，有人問你為何殺妻子，這也只是讓你更痛苦。
站在受害者角度，多數也只想趕快讓對方死一死，
因此不論站在犯人或受害者角度，像是鄭捷一樣快點死可能是最佳解之一。
站在大眾角度，似乎也是希望盡快判死居多?
最近有看姜訓犬師的影片
我發現從人養狗這件事，可以看見許多社會現象，
例如有些飼主養猛犬，且選擇在小孩快出生時飼養
平常沒時間教育，不帶狗出門，狗無處發洩過剩精力。
等到出事時，部分飼主會坦言說想直接讓狗安樂死
藉由影片的訪談過程，你可以得知
"不是每對父母，在接毛小孩來家裡，或是生小孩前" 有先好好想過。
*上面不是批評所有養狗的飼主，只是說該馴犬師的影片有幾支有探討背後原因*
(該馴犬師也是會先理解背後情況，才開始給予建議)
因此我個人是覺得若可以得知慘案背後原因，
相較於不講原因直接跳到結果 "例如安樂死那隻狗"，
會多一份參考資料就是了。
不過這可能對當事者來說很痛苦就是了。
民眾會不會想知道Chad為何殺死自己小孩，
也很難說
PS: 國外留言大部分也是在說他冷靜到令人覺得噁心
這世界既美好又悲傷
聽歌吧: https://www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4