※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言：
: 招名威教授 毒理威廉 前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋
: 以下是臉書全文
: 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明：
: 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零
檢
: 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。
: 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸
。
: 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證
明
: 短期內不曾接觸過。
: 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零
檢
: 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此
檢
: 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，
巴
: 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他
能
: 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。
: 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，
達
: 到我們所期待的零檢出。
: 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己
身
: 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況
。
: 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L
: 這樣這篇文算是認栽了嗎?
比較好奇的是一個教授 連報表都不會看
到底是怎麼當上教授的？ 專業毒理學？
是這部分不是他專業 還是根本基礎能力不行阿
太離譜了吧